Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Bulgarien

Inwiefern wird die Katholische Kirche Bulgariens "Offen vom Staat gegenüber der orthodoxen Kirche benachteiligt"? Die unglückliche Formulierung "etwas besser geht es da den byzanthinischen Katholiken.." klingt sehr nach beleidigter Leberwurst. Warum geht es wem schlecht? Gruß, Gluon 03:54, 11. Aug 2004 (CEST)

Kirchengebäuden

kennt jemand der Namen der Katholische Kirchen in Bulgarien? bitte hier einfügen! vammpi 00:15, 24 Okt. 2007

Klarstellung

Die von Korrekturen [1] hinzugefügte Literatur wurde bei der Artikelarbeit nicht verwendet und es ist nicht klar welche Stellen durch sie eventuell belegt sind. Das ist zudem Schade, da er selbst solche Ansprüche an anderen stellt. --Vammpi (Diskussion) 15:15, 25. Okt. 2012 (CEST)

Literatur

Zitat von Wikipedia:Belege „Der Abschnitt „Literatur“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann“. Das ist hier der Fall, MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

1204

Im Artikel steht der Satz „1204 kam es zu einer Kirchenunion“. Dieser kann nicht stimmen. 1202 bis 1204 fand der Vierte Kreuzzug statt, der führte aber nicht zu einer „Kirchenunion“. Wohl gab es 1274 nach dem Zweiten Konzil von Lyon eine kurzfristige Überwindung des Morgenländischen Schismas zwischen der katholischen und der orthodoxen Kirche, die der orthodoxen Kirche vom Kaiser Michael VIII. aufgezwungen wurde und die die Mehrheit des Klerus ablehnte. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:19, 25. Okt. 2012 (CEST)

Falscher Ansatz. 1204 stimmt. Ein Tipp von mir, es hat nix mit der Kreuzzügen zu tun--Vammpi (Diskussion) 10:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich werde diesen unbelegten Satz löschen. WP ist kein Rätselspiel. Wenn der Satz aus der wissenschaftlichen Literatur belegt werden kann, kann er gerne wieder eingefügt werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:39, 26. Okt. 2012 (CEST)

Nee du wirst ihn schon drin lassen nur weil du keine Ahnung hast, heiß es nicht das du schon wieder eine Editwar anstiftest. Mach zuerst deine Hausaufgabe fertig. --Vammpi (Diskussion) 12:39, 26. Okt. 2012 (CEST)

Die Belegpflicht liegt bei dem, der eine Angabe in einen Artikel schreibt, anderenfalls Entfernung. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank an den Benutzer:Saint-Louis für Löschung dieses Satz und Ergänzung des Artikels. --Korrekturen (Diskussion) 15:39, 26. Okt. 2012 (CEST)

Der Satz war übrigens korrekt. Es kam 1204 zu einer Union. Bitte hört doch mal mit diesem "Ich-hab-aber-recht"-Spielchen auf. Es nervt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:43, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wenn dem so ist, dann sollte man das unter Kirchenunion ergänzen. Und was sagt der TRE-Artikel? (mit Deinem small hast Du völlig recht). MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:48, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ah Korrekturen wollte wieder nichts lernen und lag mal wieder falsch--Vammpi (Diskussion) 22:44, 26. Okt. 2012 (CEST)

Mein Nachfragen hat zu einem deutlichen Ausbau des Artikels geführt, damit ist das Ziel erreicht. --Korrekturen (Diskussion) 22:53, 26. Okt. 2012 (CEST)

Dann melde dich nächstes Mal auf meiner Diskussionsseite, anstatt anderen Nutzern die Zeit zu stehlen. ;) --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Diskussionseite sind für Fragen zum Artikel da und genau das habe ich hier bei einem unbelegten Satz getan. MfG--Korrekturen (Diskussion) 23:10, 26. Okt. 2012 (CEST)

vom Jahr1204 ist im Artikel übrigens immer noch nicht die Rede. .. . --Korrekturen (Diskussion) 23:31, 26. Okt. 2012 (CEST)

Weil das Definitionssache ist. Der Legat machte sich 1203 auf den Weg, die Krönung wurde 1204 vollzogen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 00:26, 27. Okt. 2012 (CEST)