Diskussion:Römischer Triumph

Der Abschnitt über die Musik (der offenbar aus einem Schulreferat stammt) passt nur teilweise in diesen Artikel. Römische Musik scheint es noch nicht zu geben, deswegen scheue ich mich, die hier unpassenden Passagen zu löschen, habe im Moment aber auch keine Zeit, einen neuen Artikel zu beginnen (könnte auch Musik im Römischen Reich oder ähnlich heißen).--StefanC 18:52, 16. Feb 2005 (CET)

Es existiert bereits http://de.wikipedia.org/wiki/Musik_der_Antike - dort allerdings noch kein Abschnitt zu Rom. Ich möchte anregen, die nicht direkt sich auf den römischen Triumph beziehenden Teile von hier auszugliedern und eventuell beim Anlegen des Textes zum alten Rom unter dem Thema "Musik der Antike" zu benutzen. Karl, 19:23, 16. Feb 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, das hatte ich übersehen.--StefanC 20:23, 17. Feb 2005 (CET)

Wer Iuppiter ist, wüsste ich gern. Wenn es sich um eine andere Schreibweise von Jupiter handelt (dem hier in der Tat geopfert wurde), warum wird sie hier benutzt - und warum nicht erläuter?

J++

Die korrekte Übersetzung des Verses über Caesar müsste doch wohl lauten „Städter, passt auf die Frauen auf“, oder? Von einsperren ist hier keine Rede.--Hannes2 Diskussion  19:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Liste der Triumphatoren

Hi, soweit ich weiß, bietet die Arbeit von Itgenshorst eine Liste mit den Triumphatoren. Ich habe momentan keinen Zugang zum Buch, die Info könnte auch falsch sein, gesehen habe ich den Anhang (?) noch nicht. Vielleicht wäre das eine ganz sinnvolle Ergänzung des Artikels... --Nutzer 2206 17:51, 10. Dez. 2006 (CET)

Laut DNB enthält die beigefügte CD-ROM einen "Katalog der Triumphe von 340 bis 19 vor Christus". Vielleicht schaffe ich es, über die Feiertage da ranzukommen. Unbearbeitetes Kopieren verbietet sich natürlich aus urheberrechtlichen Gründen, aber vielleicht kann man es als Quelle für eine Liste zumindest der wichtigsten Triumphe nutzen.--StefanC 19:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere war es nur eine einfache Liste? Genießt so etwas überhaupt irgendeinen Schutz??? Ich käme da notfalls auch ran, via USB und könnte es "Interessierten" dann per Mail zur Verfügung stellen. Zum Einarbeiten fehlt mir schlicht die Zeit... --Nutzer 2206 22:13, 20. Okt. 2007 (CEST)

4 Triumphformen nach E. Künzl

1. Regulärer Triumph in der Stadt Rom
2. reguläre Triumph auf dem Albanerberg
3. die in der Stadt mögliche ovatio
4. die Ersatzehre der ornamenta triumphalia, von Augustus eingeführt

Dazu Künzl, wie angegegeben, S. 100 (unten). --Nutzer 2206 15:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Verschieben nach Römischer Triumph?

Mit Triumph allgemein hat der aktuelle Artikel ja wenig zu tun!? --Nutzer 2206 14:24, 21. Mär. 2007 (CET)

Nicht nur für Imperatoren!

Die mehrfache Aussage im Artikel, Triumphzüge hätten nur "neue" Imperatoren bekommen ist definitiv falsch. Siehe auch Lucius Cornelius Balbus Minor, der "als erster nichtgebürtiger Römer und letzter Privatmann" einen Triumphzug erhielt.--Jan-Henner Wurmbach 17:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe leider nicht ganz, was Du meinst. Was sollen "neue" Imperatoren sein, und inwiefern ist Balbus ein Gegenbeispiel? (Mit "Privatmann" in seinem Artikel ist, etwas unglücklich ausgedrückt, gemeint, dass er nicht dem Kaiserhaus angehörte wie alle späteren Triumphatoren.) Könntest Du das noch ein bisschen erläutern?--StefanC 21:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Konkret meine ich bspw diese Formulierung:"Ein Triumph war im alten Rom der feierliche Einzug eines siegreichen Feldherrn, der zum Imperator ausgerufen worden war, in die Stadt Rom."

Balbus, als Gegenbeispiel war eben *kein* Imperator, und die Formulierung klingt so als wenn Triumphzüge generell nur dann abgehalten wurden, wenn ein Feldherr, der von den Grenzlegionen zum Imperator ausgerufen worden war, Rom erobert hatte. Das mag ja sogar später so gewesen sein. Aber eben nicht generell.--Jan-Henner Wurmbach 16:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Erläuterung. Du denkst bei Imperator offenbar nur an den Kaisertitel, der sich aber erst aus der republikanischen Bedeutung als Titel für den siegreichen Feldherrn entwickelt hat. Wenn Du den Artikel zu Imperator liest, wird es hoffentlich klarer. "Einzug ...in die Stadt Rom" in dem zitierten Satz meint nicht die Eroberung der Stadt (da wäre das Adjektiv "feierlich" auch unpassend), sondern nur eine Siegesparade, aus der sich dann ja die landläufige Bedeutung von "Triumph" als "Erfolg" entwickelt hat.--StefanC 23:06, 7. Dez. 2007 (CET)

das memente

bei den Römern war es die Formel: bedenke du bist nur ein Mensch, du bist sterblich, und jeglicher Ruhm ist vergänglich. Das diente dazu um Hochmuth zu bekämpfen. hatte nicht immer einen Erfolg. --Eleazar 15:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

Fragen zum Charakter des Triumphzuges

Guten Tag,

mich würden einige Aspekte des Zuges interessieren auf die im Artikel nicht eingegangen wird. Sofern es hierzu überhaupt Hinweise in den Quellen gibt wäre dies:

- wie muß man sich den Zug vorstellen, zackig wie eine Militärparade, steif und förmlich wie eine Prozession oder eine soz. 1. Maiumzug oder eher als ausgelassene Feier, als Volksfest wie ein Rosenmontagszug

- waren die Soldaten bewaffnet - in voller Rüstung oder trugen sie zumindest Militärkleidung die sie von Zivillisten unterschied - wie viele Soldaten zogen mit, das ganze Heer, ausgesuchte Teile?; hat sich das im Laufe der Jahre geändert?

- was machten die Soldaten bei den in spätrepublikanischen Zeiten doch manchmal recht langen Wartezeiten, kampierten Sie als geschlossener Verband auf dem Marsfeld, waren sie beurlaubt und kehrten zum Triumph zurück oder gingen Sie einfach nach Hause und wer wollte kam zum Triumph in die Hauptstadt zurück, gewissermaßen als Privatmann

- durften einfache Soldaten vor dem Triumph das Pomerium überschreiten, der Feldherr durfte es ja nicht wie Caesars Triumphverzicht bei seiner Konsulatsbewerbung zeigt

So ich hoffe jemand kann etwas mit diesen Fragen anfangen.

Jedenfalls schon mal vielen Dank für jedwede Bemühung --Wolf742 13:45, 17. Jul. 2008 (CEST)

Quellenlage

Kann mal jemand einen Absatz zur Quellenlage hinzufügen und ggf. auch direkt auf den Volltext der Quellen verlinken??? Danke! --Pixewakb (Diskussion) 21:34, 19. Jul. 2013 (CEST)

Mögliche weitere Namensherkunft?

Im Artikel Arvalbrüder steht: "...Der dazugehörige, im Text erwähnte Tanz, der triumpus (Dreischritt), wurde auch im Triumphzug getanzt, der ihm seinen Namen verdankt." Kann das jemand überprüfen und evtl. als zusätzliche mögliche Namensherkunft auflisten? --Zilti (Diskussion) 03:49, 27. Okt. 2014 (CET)

Hm. 1.) triumpus scheint mir nur eine altlateinische Schreibung von triumphus zu sein 2.) scheint mir triumpe im Carmen Arvale nicht unbedingt einen Tanz zu bezeichnen, sondern eben einen feierlichen Ausruf, was natürlich nicht ausschließt, dass dazu auch getanzt wurde 3.) scheint mir die Erklärung als tri+iambus=Drei+Schritt/Fuß ein Missverständnis zu sein, weil iambus bzw. ἴαμβος im Deutschen vielleicht ein "Versfuß" ist, im Lat. wie im Gr. aber meines Wissens keineswegs und nimmer nicht "Fuß" im Sinne von bedeutet. Vielleicht weiß Benutzer:Dumbox mehr. --92.229.167.95 17:16, 3. Mai 2017 (CEST)