Diskussion:Röntgenmikroskopie

Literatur

In diesem Artikel fehlen Literaturangaben. Das ist eine wesentliche Lücke. Bitte an die Autoren dieses Artikels: Bitte nachtragen!. --Brudersohn 19:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Fast alle Ausagen über die Elektronenmikroskopie in diesem Artikel sind falsch:

- Elektrische Leitfähigkeit ist nur für die Raster-EM erforderlich, und auch da nicht unbedingt

- Native biologische Proben in Eiseinbettung ("Kryo-Präparation") werden schon seit den 80ern für Transmissions-EMs verwendet. Plastikeinbettung oder Schwermetallfärbung ist schon lange nicht mehr Voraussetzung und auch nicht State-of-the-Art.

- Der Faktor "10.000" ist völlig willkürlich. Tatsächlich ist die die in der Probe deponierte Energie pro Streuvorgang bei Elektronen i.A. geringer als bei Röntgenquanten.

Sollte mal jemand neu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 194.95.31.248 (Diskussion) 14:48, 20. Okt. 2008))

STXM

Hallo Leute! Bisher gibt es ja hier noch generell ziemlich wenig zum Thema Röntgenmikroskopie, und der Artikel hier ist recht allgemein gehalten. Ich habe mich das letzte Jahr über mit STXM (Scanning Transmission X-ray Microscopy) beschäftigt und wäre bereit, den Artikel hier neu zu schreiben. Das Resultat davon wäre dann aber, dass er sich vorerst vorwiegend mit dieser Form der rasternden Röntgenmikroskopie beschäftigt, Techniken wie Full Field Microscopy müssten dann ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von Tobias.henn (Diskussion | Beiträge) 20:38, 4. Nov. 2009 (CET))

Hallo Tobias, willkommen bei der Wikipedia! Zur Röntgenmikroskopie habe ich inhaltlich leider wenig Ahnung, ich freue mich schon auf den erweiterten Artikel, aber zum formalen: Das Artikel manche Bereiche besser darstellen als andere ist ganz normal in der Entwicklung und kein wirkliches Problem. Die Einleitung sollte allerdings möglichst alle Bereiche ansprechen, damit die Lücken für den Leser deutlich werden. Zur Frage der Arbeitskopie (auf Deiner Benutzerseite): Einfach auf zum Beispiel Benutzer:Tobias.henn/Baustelle gehen, Quelltext des Originalartikels reinkopieren (ohne die Kategorien und interwiki-Links am Ende) und Seite speichern. In Deinem Benutzerbereich darfst Du dann nach Gutdünken rumfuhrwerken. Auch bei der Anlage von neuen Artikeln empfiehlt sich diese Vorgehensweise, damit nicht gleich ein Löschantrag kommt falls erste Versionen noch dürftig sind. Es empfiehlt sich, am Anfang einer solchen Seite den "Baustein" {{Baustelle}} hineinzukopieren - wirst dann schon sehen, welche Wirkung das hat :-) Bei "Arbeitskopien" schon bestehender Artikel läufst Du natürlich Gefahr, dass der Originalartikel in der Zwischenzeit von anderen bearbeitet wird. Aber so viele Bearbeitungen waren es ja im konkreten Fall im letzten Jahr nicht. Eins noch: Neue Beiträge auf Diskussionsseiten sollten in der Regel unten angefügt werden, daher habe ich das Thema STXM nach unten verschoben. Schöne Grüße und frohes Schaffen, -- d65_{sag's mir} 22:53, 4. Nov. 2009 (CET)