Diskussion:Rötelnembryofetopathie
"Gelenkbeteiligungen"? Was ist denn damit gemeint? Danke, --Abdull 22:47, 12. Jun 2005 (CEST)
Dieser Artikel "Röteln in der Schwangerschaft" ist sicher sinnvoll, jedoch vermisse ich den Artikel zu Röteln allgemein. Wer lust hat, ich habe bei uns im Web (http://www.dgk.de/web/dgk_content/de/roeteln.htm) einiges.... Ich hab auch ein Bild Hochgeladen "Dgk_kind_mitroeteln.jpg" schöne grüsse --Fixi 11:50, 19. Jul 2005 (CEST) (webmaster www.dgk.de)
Artikel existiert. --217.82.93.5 17:00, 7. Mär. 2009 (CET)
Gelenkbeteiligung
[Quelltext bearbeiten]bedeutet, wie ergänzt, das Auftreten von Arthritiden und Arthralgien als Folge der Infektion.
Schwangerschaftsabbruch
[Quelltext bearbeiten]Salzburger, die Meinung, dass beim Auftreten von Röteln vor der 14. SSW ein Schwangerschaftsabbruch erwogen werden kann, ist keine Außenseitermeinung einiger weniger Eugeniker. Mit Eugenik hat dies im übrigen auch nicht viel zu tun (bitte an die infektiöse Ursache denken!). Ich will hier keine Schwangerschaftsabbrüche propagieren, aber der Artikel muss erwähnen, dass diese bei einer Infektion in der Frühschwangerschaft in Erwägung gezogen werden können. Sonst ist der Artikel nicht vollständig. Ich möchte Dich, Salzburger, daher bitten, derartige Aussagen nicht erneut zu löschen. --FataMorgana 11:34, 15. Dez. 2006 (CET)
- Ok! Ich hab den Hinweis jetzt wieder eingefügt allerdings in einer etwas nüchterneren Formulierung - damit sollten beide Seiten leben können, oder? Die ursprüngliche Formulierung mit dem "Grund" war meiner Meinung nach etwas zu einseitig... denn für manche Menschen stellt die Aussicht auf ein behindertes Kind eben einen Grund dar diesem das Leben zu verwehren, für andere aber keineswegs! Allgemein festzustellen es sei ein Grund finde ich daher zu einseitig... Ich hoffe es passt jetzt so!? LG, --Salzburger 14:45, 15. Dez. 2006 (CET)
- Ich kann damit so leben. --FataMorgana 18:00, 15. Dez. 2006 (CET)
Risikozeitraum begrenzt?
[Quelltext bearbeiten]"und nach der 17. Woche auf zirka 4 %." steht für das Fruchtschädigungsrisiko in einem Absatz, "bis zur 20. Woche" in einem anderen. Könnte man nicht an einer Stelle klar aussagen, ab wann das Risiko vernachlässigbar ist? (Frage einer besorgten Mutter in der 35. Woche) -- 190.184.76.182 23:17, 16. Mai 2011 (CEST)
Vorsorge
[Quelltext bearbeiten]Es wird seit 2012 nicht mehr bei allen Schwangeren ein Titer bestimmt, wenn die Immunität durch zwei dokumentierte Impfungen als gegeben angenommen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 212.20.180.246 (Diskussion) 10:45, 22. Okt. 2013 (CEST))