Diskussion:Rōshi

Roshi ist kein Rang und keine Qualifikation

Nach meinem Kenntnisstand, der auf mehreren Jahren Soto-Zen-Praxis, Kontakt mit einigen Lehrern und Literaturstudium gründet, ist der Terminus „Roshi“ (wie auch das schwächere „Sensei“) in keinem Fall ein defenierter Rang, der einem Zen-Priester „verliehen“ wird. Vielmehr handelt es sich schlicht um eine gewohnheitsmäßige, respektvolle Anrede für Personen, die erstens die Dharmaübertragung und somit Lehrbefugnis besitzen, zweitens überdurchschnittliche Lehrerfahrung und folglich i. d. R. ein gereiftes Alter besitzen.

Im Westen, insbesondere den USA, hat es sich anscheinend eingebürgert, die "Roshi"-Anrede mit der offiziellen Lehrbefugnis schlechthin gleichzusetzen (was nebenbei zu allerlei Missbrauch ermutigt). Nach mehreren übereinstimmenden Quellen ist dies aber schlicht falsch – oder zumindest nicht Zen-Tradition. Ich habe die entsprechende Passage im Artikel daher gelöscht.

Siehe z. B. auch hier, letzter Absatz "Sidebar: Senseis and Roshis": Brad Warners Blog

--Dogcow 11:18, 27. Mai 2010 (CEST)

Du thematisierst hier eine Auseinandersetzung, die Common Sense noch nicht stattgefunden hat. Dein Ansatz sind Deine persönlichen Erfahrungen, die wohl im Artikel unterkommen können, dann aber als kontrovers gekennzeichnet werden müssten. Es handelt sich meiner Erfahrung aus einer mittleren Distanz heraus nicht nur um eine, möglicherweise auch intentionale, Anrede, sondern im allgemeinen Verständnis um einen Titel, der durch die Anrede aufgerufen wird. Welche Konsequenzen das nach sich zieht, kann in einem eigenen Abschnitt unterkommen, soweit es belegt ist.--༄U-ji (Diskussion) 10:58, 1. Aug. 2019 (CEST)

Lebensalter

Ihr Lieben, ich habe mal versucht, die unterschiedlichen Aspekte zu dieser Frage zu vereinigen in der Formulierung "hat der Titel nicht zwingend etwas mit dem eigentlichen Alter der Person zu tun, auch wenn die einem Roshi eigene besondere Erfahrung nicht selten mit einem bereits höheren Lebensalter einhergeht". Viele Grüße, Almtiger (Diskussion) 16:41, 28. Jul. 2022 (CEST)

Weitere Quellen

Ich habe jetzt hier noch eine Seite gefunden, die sich an der Erklärung dieses Begriffs versucht. Ich frage mich allerdings, ob das ein "Pseudo-Wiki" ist oder wer/was letztlich dahinter steht https://wikigerman.edu.vn/wiki9/2020/12/02/roshi-wikipedia/ Almtiger (Diskussion) 17:10, 28. Jul. 2022 (CEST)

Weitere Infos auch auf https://www.lionsroar.com/dharma-dictionary-roshi/ und https://www.buddhaland.de/lexicon/entry/156-roshi/. (nicht signierter Beitrag von Almtiger (Diskussion | Beiträge) 17:17, 28. Jul. 2022 (CEST))

Das mit dem Lebensalter ist sicher richtig so. Das ist ja schon an den unterschiedlichen Lebensaltern der verlinkten Roshis ersichtlich. Vn ist die Top-Level-Domain von Vietnam und der erste Link dementsprechend wahrscheinlich eine Übersetzung aus der vietnamesischen Wikipedia. Daher auch die Ausführlichkeit des Artikels dort. Wenn du einen Beleg findest, der das ausdrücklich thematisiert, wäre es interessant, den im Artikel hier anzubringen, wo sowieso laut Baustein Belege fehlen. Viele Grüße --༄U-ji (Diskussion) 19:47, 28. Jul. 2022 (CEST)