Diskussion:RCA

Cerberus ?

Wenn ich die RCA-Steckverbindung nach oben setze, weil es von all den weiteren RCAs die hierzulande am meisten bekannte ist, wenn ich das -Jack in Klammern setze, weil es hierzulande niemals verwendet wird, wenn ich "ungenormter Steckverbinder" durch das grammatisch und sachlich korrektere "ungenormte Steckverbindung" ersetze, wenn ich, um eine Fehlassoziation mit mechanischen Steckverbindungen zu vermeiden, ergänze "für HF- und NF-Signale", wenn ich die Wortherkunft "Radio Corporation of America" ergänze, wenn ich die drei davon abgeleiteten Items RCA zueinander gruppiere, dann fällt Dir Chianada nichts besseres dazu ein, als binnen Sekunden einen Revert zu machen mit der Begründung, es sei keine Verbesserung ? Was ist denn das für eine sachfremde Wächterkultur, die jeglichem Engagement in der WP die Motivation raubt. Ich mach den Revert jetzt wieder rückgängig. Ich habe die Änderung nachvollziehbar begründet. Stelle danach bitte zunächst hier Deine Einwände dagegen vor Chianada und diskutiere sie unter Anhörung der Gegenargumente ! Und lass vor allem auch diesen Diskussionsbeitrag hier stehen. --Kapuzino (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2014 (CET)

Ähm: Zunächst hast du meinen Edit kommentarlos verändert, also warst/bist du in der Bringschuld einer Erklärung.

Ich wollte dir dann mit meiner Sortierung entgegenkommen, wobei die grundlegende Reihenfolge (zuerst Abkürzung in Namen, alphabetisch sortiert) eingehalten werden sollte.

Du scheinst ein Steckerfan zu sein und willst dein Thema zuoberst sehen (wie alle anderen Eintragsliebhaber auch) – aber die Formulierung „RCA (-Jack) auch Cinch“ wirkt stümperhaft: Leerzeichen vor der Klammer, fehlendes Komma :-(  Da finde ich meinen Wechsel zur Verlinkung von "RCA jack" gelungener. Und die ausführliche inhaltliche Erklärung ist unnötig, Begriffsklärungsseiten sind nur kleine Wegweis-Schilder, verzweigende Weiterleitungen zu den Artikel(abschnitte)n, in denen Bedeutungserklärungen zu finden sind. Auch ist deine Sortierung nach inhaltl. Zusammenhang (Radio Corp. of A., RCA Records) nicht vonnöten.

Naja, schauen wir mal, was zukünftige Bearbeiter davon halten… --Chiananda (Diskussion) 19:44, 14. Dez. 2014 (CET)