Diskussion:RDS-3
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Avron in Abschnitt Über Semipalatinsk
Attrappe einer FAB-1500HE Bombe
[Quelltext bearbeiten]Zur Sicherheit begleiteten eine weitere Tu-4 mit einer Attrappe einer FAB-1500HE Bombe: der Zweck erschließt sich nicht. Die FAB-1500 ist eine Freifall-Mehrzweckbombe. Warum soll man ein mit einer Atombombe bewaffnetes Flugzeug mit einem zweiten Flugzeug, welches eine Attrappe einer Sprengbombe hat, zur "Sicherheit" begleiten lassen?--Avron (Diskussion) 08:44, 18. Jul. 2017 (CEST)
- Als Grund wird folgendes angegeben: Die zweite Tu-4 sollte, wenn die Zielsysteme des mit der Atombombe bewaffneten Flugzeugs versagen sollten, die Führung übernehmen. Mit Hilfe einer Reihe von tonmodulierten Funksignalen an die Tu-4A und dem Abwurf der Bombenattrappe sollte der genauen Abwurfort und -zeitpunkt an diese übermittelt werden.
- Ich habs mal mit in den Artikel geschrieben.Rjh (Diskussion) 20:41, 18. Jul. 2017 (CEST)
- Dass man ein zweites Flugzeug mit redundanten Zielsystemen nutzt, OK. Aber warum die Bombenattrappe wenn man den Abwurf mit Funksignalen anzeigen kann? Als optischer Signal? Warum nicht per Sprechfunk? Wenn du mich fragst ist es ein unnötiges Detail, dass für mehr Fragen sorgt als es nützt.--Avron (Diskussion) 09:27, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Sie wollten wohl alles extrem sicher machen, also für alles eine doppelte Sicherheit einbauen. Der Sprechfunk hätte ja auch gestört sein (oder möglicherweise abgehört werden) können. Für mich ist es ein schönes Detail, dass zeigt wie akribisch der Test vorbereitet wurde. Rjh (Diskussion) 09:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Dass man ein zweites Flugzeug mit redundanten Zielsystemen nutzt, OK. Aber warum die Bombenattrappe wenn man den Abwurf mit Funksignalen anzeigen kann? Als optischer Signal? Warum nicht per Sprechfunk? Wenn du mich fragst ist es ein unnötiges Detail, dass für mehr Fragen sorgt als es nützt.--Avron (Diskussion) 09:27, 19. Jul. 2017 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rjh (Diskussion) 20:41, 18. Jul. 2017 (CEST)
- Es wird nicht klar, woraus der Nutzen einer Attrappe besteht. Auch durch deine Ausführung hier nicht wirklich... --StYxXx ⊗ 01:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
Über Semipalatinsk
[Quelltext bearbeiten]"Sie wurde aus einer in 10 km Höhe fliegenden Tu-4A der 72. selbständigen Bomberstaffel über Semipalatinsk abgeworfen und explodierte in 380 m über Grund." - Ich möchte doch mal stark bezweifeln, dass sie die Bombe zum Test über einer Großstadt abgeworfen haben. Wohl eher Atomwaffentestgelände Semipalatinsk? --StYxXx ⊗ 01:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
- da war wohl der Link falsch--Avron (Diskussion) 09:02, 14. Jun. 2019 (CEST)