Diskussion:REC (Manga)
Anime
[Quelltext bearbeiten]Ist das nun einer Fernsehserie mit neuen Folgen und eine OVA oder nur eine Fernsehserie mit 10 Folgen? Ich werde nicht schlau draus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:32, 31. Mai 2012 (CEST)
- Es ist eine Serie mit 9 im Fernsehen ausgestrahlten Folgen und einer Bonusfolge (zwischen TV-Folge 7 und 8) auf DVD. Das hier ist der Fall was in den Infoboxen oft als „9+1“ aufgeführt ist; zur Verdeutlichung könnte man da auch „9+1 Bonusfolge“ oder „9+1 nicht ausgestrahlte“ schreiben. Als OVA wird sowas normalerweise nur behandelt wenn die Folge separat erschienen wäre. Danke für den Artikel, der bei mir schon Ewigkeiten auf der Wartebank lungerte zu dem ich aber – wie viele andere – nie kam. --Mps (Diskussion) 20:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
- PS: Wie wird eigentlich mit sowas umgegangen?
- PPS: Der Manga bei Tokyopop ist übrigens ja:REC-君が泣いた日-.
- Der Entwurf wird nun natürlich nicht mehr gebraucht. Ist allerdings im BNR, ohne den betreffenden Benutzer sollte man es auch nicht löschen. Und der ist inaktiv. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:04, 4. Jun. 2012 (CEST)
Computerspiel-Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Da hier scheinbar ein Klärungsbedarf vorliegt: Dieser Artikel ist ein Themenartikel. Er deckt mehrere Objekte ab. Demnach gehört der Artikel in eine Themenkategorie eingeordnet. Computerspiel nach Jahr, Plattform-Kats und Genrekats sind jedoch Objektkategorien. Die Richtlinien dafür finden sich unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Kategorietypen. Was in eine Objektkategorie gehört, ist sehr schnell überprüfbar durch den Kontrollsatz "REC (Manga) ist ein Computerspiel aus dem Jahr 2006" oder "REC (Manga) ist ein Adventure". Das trifft hier schlichtweg nicht zu. Der Satz müsste korrekt lauten "REC: Doki Doki Seiyū Paradise ist ein Computerspiel". Also wenn, dann bitte einen Redirect unter diesem Titel anlegen und die Kats auf diesen legen. Aber hier sind sie falsch gesetzt. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 12:29, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Das ist kein Themenartikel, sondern ein Objekt-Sammelartikel. "REC ist ein Computerspiel aus dem Jahr 2006" oder "REC ist ein Adventure" treffen auch zu. Der Zusatz ist eher zufällig und kann da nicht wirklich mit betrachtet werden, schließlich diehnt er lediglich zur Unterscheidung zu gleichbenanntem. Aber von mir aus kann die Kategorie auch in eine Weiterleitung. --Don-kun • Diskussion 17:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Sammelartikel fassen Objekte immer thematisch zusammen (z.B. Star-Wars-Spiele). Die Überschrift ist die thematische Klammer, die hier mehrere Objekte zusammenführt, in unserem Fall also am ehesten der Markennamen REC. Wenn man das ganze als Objektartikel deklarieren möchte, dann wäre es ein Artikel über ein Medienfranchise. Dazu müsste er dann aber auch dementsprechend formuliert sein (Entwicklung des Franchises) und auf ein anderes Lemma verschoben werden. Franchises gehören dann auch irgendwo unter Kategorie:Serie. Mass Effect wäre im Computerspielbereich so ein Beispiel, da verschlagworten wir den Artikel aus den gleichen Gründen auch nicht als Film oder Romanreihe.
- Die ganze Formulierung hier im Artikel stellt bislang eindeutig den Manga in den Vordergrund und redet ansonsten nur von Adaptionen. Solche Hinweise auf Adaptionen haben wir wie gesagt auch in ganz vielen Computerspiel-, Buch- oder Filmartikeln (Bsp. Roman in Far Cry & Far Cry 2). Konsens in unserer deutschen WP ist aber, dass wir Kategorien sparsam setzen. Zwei Sätze zu einem komplexen Thema wie einem Computerspiel erachten wir da normalerweise nicht als ausreichend. Sowas würden wir separat nicht mal als Stub durch die Löschdisku bringen, es fehlt zuviel, was in WP:RCS gefordert wird (Story, Gameplay, Rezeption, Entwicklungsgeschichte). Dafür taucht der Artikel bei jeder Beanstandung oder ungesichteten Änderung in den Arbeitslisten der Computerspiele auf, obwohl die hier eigentlich wenig beitragen kann.
- Die Weiterleitung habe ich wie besprochen angelegt. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 20:54, 14. Aug. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ideaf.co.jp/rec/paradise.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org