Diskussion:REM-Schlaf

Traumphase

Es ist hervorzuheben, daß die letzte Traumphase oftmals an Erlebnisse und Gedanken des Vortags anknüpft. Sie ist meist am wenigsten verworren, d.h. die Trauminhalte kommen der Realität häufig nahe. Über die NREM-Träume scheint noch wenig bekannt zu sein, jedoch ist so viel klar, daß sie mehr gedanklicher Art sind, während die REM-Träume auch die Sensorik miteinbezieht. --HorstTitus 16:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

vorzeitiger REM-Schlaf (Sleep onset REM)

"Diese liegt bei den meisten Erwachsenen bei etwa 90 Minuten (+/- 1/2h)"

soll das eine halbe Stunde oder 1-2 Stunden heißen?

btw: der englische wiki-artikel hat ein gutes Hypnogramm, könnte man vll einfügen...

Erledigt: 90 Minuten (±30 Minuten). --93.230.125.217 23:55, 25. Aug. 2017 (CEST)

prozedurales Gedächtnis

Bei Tieren hat man beobachtet, dass bei einer Läsion des Locus coerulus während der REM Phase motorische Jagdprogramme u.ä. sichtbar und somit durchlaufen werden. Hieraus könnte man schließen, dass die Schlafphase auch für die Motorik bzw. für das prozedurale Gedächtnis eine Rolle spielt. Im englischen Artikel ist dies auch unter "Memory-related theories" zu lesen. Quellenangaben hierzu und eine Ausführung dessen im Artikel wäre sehr nützlich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 138.246.128.70 (Diskussion • Beiträge) 11:43, 27. Nov. 2008 (CET))

Vorkommen und Dauer

Am Anfang des Kapitels wird ein Verhältnis von 20-25% erwähnt und gegen Ende eine absolute dauer von ca 3h. Damit käme ich auf eine gesamte Schlafdauer von ca 12-15h die nicht wirklich zu einem Erwachsenen passt (nicht signierter Beitrag von 77.176.72.221 (Diskussion) 14:54, 12. Feb. 2011 (CET))

-- Cool, dieser einfach nachvollziehbare und sinnvolle Einwand steht schon über ein Jahr hier, scheinbar völlig unbeachtet ... kann wenigstens einer mit Ahnung vom Thema einen Kommentar dazu abgeben? --217.235.209.173 09:24, 25. Feb. 2012 (CET)

20-25% des Schlafes sind REM-Schlaf, soweit richtig. Die normale Schlafdauer währt im allgemeinen 7-8 Stunden, also kann die gesamt REM-Zeit höchstens 2 Stunden betragen. Die Eintragung im Artikel ist daher zu korrigieren.

--Bagerloan (Diskussion) 19:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

Unverständliche Einleitung

Ich als Fachfremder habe keine Ahnung, was mir die Einleitung dieses Artikels sagen will.--Websterdotcom (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Als nicht Fachmann find ich die Einleitung gut so (2017) ;P --93.230.125.217 23:49, 25. Aug. 2017 (CEST)

Im REM Schlaf ist auch die Muskulatur gelämt und man träumt viel

Zumindest in Psychologie (AHS-Oberstufe) scheint das wichtig zu sein (nicht signierter Beitrag von 213.240.88.32 (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2016 (CET))

Erledigt: "verringerter Tonus der Skelettmuskulatur (siehe auch Schlaflähmung)" --93.230.125.217 23:48, 25. Aug. 2017 (CEST)

Dauer und Anzahl der einzelnen Phasen

Wie ist die exakte durchschnittliche Anzahl und Dauer der einzelnen Stunden für die durchschnittliche Schlafdauer? Ein paar klare Zahlenangaben.--93.230.125.217 00:02, 26. Aug. 2017 (CEST)

Link "prozedurales Gedächtnis"

Das scheint ein geprägter Begriff zu sein. Ist es wirklich hilfreich, die Verlinkung auf zwei verschiedene Artikel aufzuteilen, nämlich von "prozedural" auf den Unterabschnitt "Deklaratives und prozedurales Wissen" im Artikel Wissen, und von "Gedächtnis" auf Gedächtnis?

Wünschenswert wäre doch wohl eher eine Verlinkung auf einen Artikel Prozedurales Gedächtnis, den es aber bei uns - im Gegensatz zur englischsprachigen WP - offenbar (noch) nicht gibt. Vielleicht können uns die Fachleute ja irgendwann mit einem solchen beglücken. Ein Rotlink ist immer unschön, würde aber dieses Manko deutlich machen. --87.150.1.81 09:10, 28. Apr. 2020 (CEST)

So eindrucksvoll der engl. Schwesterartikel auch scheinen mag, einen Nachweis, dass es irgendetwas im Gehirn gibt, das spezifisch für ein "Prozedurales Gedächtnis" ist, wird nicht berichtet und wird warscheinlich auch in Zukznft nicht berichtet werden. Es handelt sich hier um ein psychologisches Konstrukt ohne biologische Evidenz. Ich halte die gegenwärtigen Verlinkungen deshalb für angemessen. --Saidmann (Diskussion) 13:51, 28. Apr. 2020 (CEST)