Diskussion:RISTOME-Tastaturbelegung

Die Löschung der Seite „RISTOME-Tastaturbelegung“ wurde ab dem 1. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

---

Die Tastatur heißt m.E. nicht wegen der Buchstabenanordnung RISTOME, sondern wegen der Namen der Erfinder. Vielleicht wurde dieser Artikel aber auch von den Erfindern selbst verfasst und ich habe gar nicht recht. Gnom 17:15, 18. Jun 2005 (CEST)

Bitte beachten...

Hallo, insbes. (aber nicht ausschließlich) Gnom und phueber! Schön, daß Ihr engagiert seid und neue Artikel schreibt. Aber bitte achtet dabei etwas auf die Fakten (die leicht zu recherchieren sind) und den NPOV (auch wenn Ihr Fans der drei oder derer Entwicklung zu sein scheint) und insbesondere: auf die Rechte an diesem Bild und dem dargestellten Gegenstand. Bitte dazu die Bildbeschreibungsseite und die dazugehörige Diskussionsseite beachten. Da Ihr ja in Kontakt mit den Entwicklern steht, sollte es kein Thema sein, die Rechte abzuklären. Ansonsten darf der Artikel ruhig nach Vorbild der anderen Tastaturartikel ausgebaut werden ;-) -- Xellos (¿!) 11:41, 16. Aug 2005 (CEST)

Hab mal Bild:NEO-Layout.png als Vorlage verwendet und ein Bild vom RISTOME-Layout angefertigt und eingefügt. Ist auf die schnelle (mit Paint ^^") gemacht worden, weshalb die Buchstaben leicht unregelmäßig angeordnet sind. Also wer möchte, kann ja eine verbesserte Version hier einfügen. --ツンヅくん 14:13, 17. Apr. 2007 (CEST)

Betriebssystem???

[...] in allen gängigen Betriebssystemen integriert [...]

Das versteh ich ja überhaupt nicht. Kriegt der PC nicht Codes, welche Zeichen repräsentieren, von der Tastatur und ist da nicht völlig wurst, wo die Buchstaben dann letztendlich sitzen?

Nein, der Computer bekommt gesagt, welche Taste gedrückt worden ist. Erst ein Tastaturtreiber, der in das Betriebsystem integriert sein kann, ordnet jeder Taste oder Tastenkombination ein Zeichen zu. --Thornard, ^Diskussion, 19:31, 13. Mär. 2007 (CET)

Eher Nein: Taste->Scancode->Keymap->Zeichencode->Visualisierung des Zeichens. Man ist seinerzeit hingegangen und hat die Tasten auf der Tastatur linear durchnummeriert, konzeptionell spräche aber nichts dagegen wenn eine Taste direkt den Zeichencode erzeugt. Das Problem ist dabei aber, daß dann jede nationale Tastatur für die selbe Tastenposition einen anderen 'Scancode', nämlich den 'Zeichencocde' erzeugen würde, was für Keymaps mit anderen Layouts einen deutlichen Mehraufwand beim Erzeugen bedeutet (Man bräuchte dann für jedes nationale Ursprungslayout eine Keymap für jede alternative Tastenbelegung, anstatt eben nur genau einer Keymap je Alternativbelegung). Im Übrigen ist der Begriff Tastaturtreiber rundheraus falsch, was die 'Macher' anbieten sind lediglich Keymaps. Also 'Tabellen', die die Scancodes in Zeichencodes umsetzen. Der Tastaturtreiber ist für die Beschaffung der Scancodes zuständig, die Anwendung der Keymap zur Translation kann die letzte Stufe der Verarbeitung im Treiber sein. Hängt im Endeffekt aber wirklich vom Design des Betriebssystems ab. (nicht signierter Beitrag von 79.232.88.219 (Diskussion) 05:48, 1. Jan. 2016 (CET))

Vergleiche mit NEO und Dvorak

Gibt es noch ein paar Zahlen, zum Beispiel wie viele Wörter man auf der Grundlinie schreiben kann?

Ich würde mich auch noch über mehr Hintergrundinfo zur Philosophie des Layouts freuen :) (nicht signierter Beitrag von 87.174.235.77 (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2010 (CEST))

Bundessieg

Bundessieg gewonnen? Nicht 1. Platz platziert?--Mideal (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2016 (CET)

Beleg nachgetragen. -- Karl432 (Diskussion) 17:47, 18. Mär. 2016 (CET)