Diskussion:Raabs (Adelsgeschlecht)

Oder muß es Haus Raabs heißen? --DarkScipio 18:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Im Allgemeinen liest man immer von den Herren von Raabs, also dürfte von Raabs korrekt sein... --TECHNOKRAT 01:58, 14. Feb. 2007 (CET)

Zollern

Hallo DarkScipio. Hieß erste Zollersche Burggraf nicht Friedrich, oder ist mir etwas entgangen? :o) Gruß --TECHNOKRAT 01:58, 14. Feb. 2007 (CET)

PS: Die Liste der Burggrafen
PPS: Hast Du noch weitere Informationen zu den Raabs, bzw. zu den Nürnberger Burggrafen von Raabs?

Leider nicht, ich bin auch nur zufällig bei meiner aktuellen Arbeit darüber gestoplert und habe es schnell angelegt. Mit Friedrich liegst Du natürlich richtig. Danke für die Verbesserung des Artikels. --DarkScipio 20:14, 15. Feb. 2007 (CET)

Wappen der Burggrafen = Wappen der Raabs?

Burggrafen von Nürnberg

Hat jemand schon einmal ein Wappen der Herren von Raabs gesehen das explizit diesem Adelsgeschlecht zugeordnet ist? Es ist meistens vom Wappen der Burggrafen von Nürnberg die Rede. Das Burggrafenwappen wurde auch von den Zollern bzw. den Hohenzollern in Viererteilung mit dem Zollernwappen geführt nachdem sie das Burggrafenamt übernomen haben. Das ist ja normalerweise als Wappenmehrung zu verstehen....

Ist das Wappen der Burggrafen identisch mit dem Wappen der Herren von Raabs?

Ich habe aus einigen alten Vorlagen ein stilisiertes Burggrafenwappen gezeichnet/zusammengebaut... (Man möge mir die evtl. falschen Farben und Proportionen verzeihen...;o)) Gruß --TECHNOKRAT 17:16, 2. Okt. 2008 (CEST)

Stammliste

Sowohl die Behauptung, Ulrich I. von Gosheim, sei identisch mit dem Vertrauten Kaiser Heinrichs IV., wie auch die Annahme, dass er ein jüngerer Sohn Diepolds I. von Vohburgs gewesen sei, stammen aus der GenMa. Ich halte jedoch beide für problematisch. Zieht man das Geburtsdatum seines Enkels Gebhard in Betracht (das einzige, das ungefähr bekannt zu sein scheint), dann müsste Ulrich I. in etwa zwischen 1000 und allerspätestens 1020 geboren worden sein. Darauf, dass das seine älteren Brüder zu hochaktiven, virilen Greisen macht, habe ich im Artikel hingewiesen, aber es erscheint mir auch fraglich, dass ein derart alter Mann ein guter Kumpel des mindestens 30 Jahre jüngeren Kaisers war und noch 1083 vor Rom kämpfte. Deshalb habe ich es gewagt, zumindest Zweifel daran anzumelden, dass Ulrich I. von Gosham und Heinrichs Vertrauter identisch sind. Wenn es keine stärkeren Indizien dafür gibt als die ungefähre Namensgleichkeit, dann halte ich es eher für wahrscheinlich, dass der Vertraute des Kaisers ein Sohn oder Neffe von Ulrich I. gewesen sein könnte. Falls jemand jedoch stärkere Argumente für die von mir angezweifelten Verwandschaftsverhältnisse hat, als sie in der GenMa stehen, darf er meine Änderungen gerne rückgängig machen. Medved (Diskussion) 20:07, 15. Mär. 2013 (CET)