Diskussion:Radialsystem (Kulturzentrum)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Arch2all in Abschnitt Inhalte sollten etwas versachlicht werden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Hi alle miteinander. Gemäß Wikihinweisen sollen nicht mehr als 5 WL in den Artikel, da Wiki keine Linksammlung ist. Also müssten wir uns von einigen aus der Liste trennen - wer macht Vorschläge oder schreitet zur Tat? --44Pinguine 10:09, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Einiges lässt sich gezielt als ref einstricken. --44Pinguine 10:10, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Industriedenkmal

[Quelltext bearbeiten]

gehört das Gebäude in diese Kategorie ?--Goesseln 18:38, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Förderrichtung

[Quelltext bearbeiten]

Dieses Pumpwerk hatte, ebenso wie der Neubau direkt daneben, zwei Förderrichtungen, Falkenberg und Münchehofe. Mehrere Förderrichtungen sind bei den Abwasserpumpwerken dieser Größenordnung Standard, im HPW Wil (Hauptpumpwerk Wilmersdorf) sind es beispielsweise 4. Die Bezeichnung dieses Pumpwerks lautet übrigens "HPW Bln V", ausgeschrieben "Hauptpumpwerk Mitte", da die Bezeichnungen des Radialsystems nicht in die Bezeichnungen der Pumpwerksgruppen eingeflossen sind. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.154 (Diskussion) 03:18, 2. Jul 2012 (CEST))

Radialsystem - doppeldeutig

[Quelltext bearbeiten]

wenn man auf wiki nach "radialsystem" sucht, sollte man auf eine aufstellung der unterschiedlichen bedeutungen des wortes gelangen: - radialsystem von james hobrecht zur abwasserentsorgung berlins, 1873 - 1909 (vorläufig verlinken mit Berliner Rieselfelder) - "radialsystem", kultureller veranstaltungsort (umbau einer pumpstation des hobrechtschen radialsystems) kann bitte jemand mit zeit und formalen kenntnissen das einrichten? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:10, 8. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Inhalte sollten etwas versachlicht werden

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel klingt teilweise etwas nach Werbebroschüre/Marketingtext. Ich habe schon mal ein wenig eingedampft. Wäre schön, wenn jemand mit mehr Sachkenntnis den Text noch etwas enzyklopädischer machen könnte. --Arch2all (Diskussion) 11:07, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten