Diskussion:Radmerbach (Salza)

Bitte ergänzen

• Da der Radmerbach aus zwei Abschnitten besteht (wie in "Verlauf" korrekt beschrieben) sollte bei den jeweiligen Informationen angegeben werden, auf welchen Abschnitt sie sich beziehen: Infobox ist derzeit für den unteren Abschnitt befüllt, "<10 km²" gilt für den oberen Abschnitt, ebenso der Einzelnachweis dazu.
• Wo ist der "Pegel Radmerbach"?
• Link oder Erklärung zu "Alpha-Werte"
• Der "Abflusszuwachs" betrug 1,05 m³/s - und heute?zwischen welchen beiden Pegelstellen? - und wie groß ist der Gesamtabfluss hier? (In der Infobox ist nur der Pegel Weichselboden angegeben, nicht der Pegel Radmerbach)

--TheRunnerUp 12:03, 23. Mai 2022 (CEST)

Der Abschnitt Hydrologie ist dzt. noch ein Durcheinander, die Angaben zum Abfluss (aus Zojer 1984) beziehen sich auf den Radmer Bach in den Eisenerzer Alpen, nicht auf diesen Bach. ("Abflusszuwachs" ist da übrigens nicht zeitlich gemeint, sondern zwischen zwei Pegelstellen.) Am oberen Radmerbach (zum Nappenbach) gibt es keine Pegelstelle. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:25, 23. Mai 2022 (CEST)

Abschnitt Hydrologie überarbeitet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Danke. Allerdings weiß ich noch immer nicht, was die "Alphawerte" sind ;-)

Was soll in die Infobox? Beide Abschnitte oder ist es so wie jetzt ok, wo nur der untere Abschnitt drinsteht? --TheRunnerUp 13:21, 23. Mai 2022 (CEST)

Ich weiß auch nicht, was die Alpha-Werte sind (das ist im Zojer-Artikel nicht näher erläutert), der Autor Benutzer:Knowledge2need möglicherweise auch nicht...?

Dieser Bach ist halt ein merkwürdiger Fall mit zwei gleichnamigen Abschnitten. Nach der ÖK50, wo der Abschnitt zwischen Zusammenfluss Nappenbach und Radmerbach (Oberlauf) und Dürradmer nicht beschriftet ist, hätte ich den gesamten Verlauf als Radmerbach angesehen, im GIS heißt dieser Abschnitt aber explizit Nappenbach. (Normalerweise ist es umgekehrt, dass in der Hydrologie ein einheitlicher Name für den gesamten Strang von der Mündung bis zur Quelle verwendet wird, wo sonst mehrere Namen üblich sind.) Ich würde die Infobox so belassen, aber im Text den komplexen Zusammenhang noch etwas besser herausarbeiten und die wichtigsten Daten (Länge, Koordinaten Quelle/Mündung) des Radmerbach-Oberlaufs einbauen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:56, 23. Mai 2022 (CEST)

Nicht nur im GIS-Stmk, auch im Gewässerinformationssystem hat er zwei verschiedene Kennzahlen. Werde ich später noch erledigen. --TheRunnerUp 14:32, 23. Mai 2022 (CEST)