Diskussion:Radoniq-See

Volumen

Das Volumen von 117.000 m³ ist wohl zu gering, würde eine durchschnittliche Tiefe von 0,02m bedeuten, dann wohl eher 117 Mio m³, oder 113 Mio m³, wie es unter dem albanischen Schwesterartikel heißt. --Herzi Pinki 23:38, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das war natürlich Quatsch. Danke für Deine Aufmerkamkeit. --20% 02:00, 7. Jun. 2008 (CEST)

Verschiebung

Könnte man die serbische Bezeichnung ins albanische Liqeni i Radoniqit verschieben? Der Stausee befindet sich um Gjakova und Peja, deshalb mehrheitlich albanisch. Elmedinfeta 07:54, 21. Mär. 2017 (CET)

Ich wäre eher für Radoniq-See, denn Liqeni i Radoniqit kommt wohl eher nie im Deutschen vor, Radoniq-See im Gegensatz schon. Mxrv.ks. 12:43, 21. Mär. 2017 (CET)

Belege bitte. --j.budissin^+/- 12:50, 21. Mär. 2017 (CET)

http://www.goruma.de/Laender/Europa/Kosovo/Landkarte/Geografie.html , https://www.liportal.de/kosovo/ueberblick/. Daher finde ich nicht dass wir Liqeni i Radoniqit, sondern Radoniq-See nehmen sollten Mxrv.ks 16:15, 21. Mär. 2017 (CET)

Bei Goruma steht nur "Radoniq" (und nebenbei auch "Priština"), Liportal schreibt "Radoniq/Radonjić-See". Halte ich für kein starkes Argument. --j.budissin^+/- 19:58, 21. Mär. 2017 (CET)

Können wir uns hier vlt. nochmal über die Verschiebung auf Radoniq-See diskutieren? Finde ist keine große Sache hierbei. --Mxrv.ks 23:16, 29. Apr. 2017

Ohne neue Argumente bringt auch eine Diskussion nichts. Hast du noch irgendwas? --j.budissin^+/- 16:03, 30. Apr. 2017 (CEST)

Du hattest bei Mirusha von der Bevölkerungsmehrheit gesprochen, diese ist hier auch Albanisch, das Argument kann man auch hier anwenden Mxrv.ks (Diskussion) 16:25, 30. Apr. 2017 (CEST)

Nein. Die entscheidende Frage ist der Sprachgebrauch im Deutschen, alles andere kommt erst danach. --j.budissin^+/- 17:02, 1. Mai 2017 (CEST)

Belege für Radoniq-See: (1). Quellen für Radonjić lassen sich nicht finden. Radoniq ist unbewohnt, der nächstliegende Ort wäre z. B. Novosella e Epërme (691/691 Albaner). Hier also albanische Schreibweise relevant. Radoniq-See - Einwände? --ElmedinRKS (Diskussion) 22:08, 9. Aug. 2019 (CEST)

Bitte keine kleinen Reiseführer als Belege für die Verwendung verwenden sondern geeignete Quellen wie Geographie-Bücher, Atlanten, etc. entsprechend dieses Beitrags [1].Demir (Diskussion) 13:19, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, aber man kann überall nicht die gleichen Kriterien fordern. --ElmedinRKS (Diskussion) 13:56, 14. Aug. 2019 (CEST)

@Demir: Ebenso steht im Artikel, dass der See nach dem Ort benannt ist. Der Ort ist albanisch bewohnt. Sollte es einen Ortsartikel geben, dann wird er Radoniq heißen (siehe hier) oder hier kein Reiseführer. --ElmedinRKS (Diskussion) 14:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

Den Hinweis auf geeignete Quellen hast Du erhalten. Demir (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2019 (CEST)

Nein, so eine Antwort geht einfach nicht. Diese Kriterien kann man nicht auf alle Artikel fordern! --ElmedinRKS (Diskussion) 14:57, 14. Aug. 2019 (CEST)

Warum? Kennst Du WP:Belege ? Demir (Diskussion) 14:58, 14. Aug. 2019 (CEST)

Kenne ich, und du? Bisher hast du keine einzige Quelle für Radonjić angegeben! Was ich damit meine?: Du entgehst meinen Quellen, indem du nur „Den Hinweis auf geeignete Quellen hast Du erhalten.“ schreibst. So geht das einfach nicht. Sharr ist ein anderes Thema (da geht es um zwei Länder, so wie Lepenci) hier geht es um Radoniq. Also bitte: Beitrage nur sinnvolles, die Verschiebungsanfrage bleibt ohne weiteres bestehen - oder du lieferst nachvollziehbare Quellen für Radonjić. Und nochmal: Der Ort „Radoniq“ ist albanisch bewohnt und der See ist nach dem Ort benannt. --ElmedinRKS (Diskussion) 15:10, 14. Aug. 2019 (CEST)

"Der See wurde im März 1983 erstmals gestaut. Seinen Namen erhielt er vom Dorf, das durch die Entstehung des Stausees überflutet wurde.". Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Dorf von niemandem bewohnt ist, wenn es vom See überflutet wurde. Du willst die Verschiebung, eine Änderung am Artikel, also bist Du in der Pficht. Albinfo hat Dich bereits auf geeignete Literatur bei geographischen Objekten hingewiesen [2] Demir (Diskussion) 15:23, 14. Aug. 2019 (CEST)

Stimmt, deshalb hatte ich auf den Nachbarort verwiesen “Novosella e Epërme (691/691 Albaner)“. So meinte ich das garnicht. Ich habe die Quellen angegeben, während du lediglich nur irgendwelche Hinweise gibst, selber aber keine kräftigen Argumente hast für einen Erhalt des Lemmas. Deshalb zeig mir, wo Radonjić verwendet wird. Und jetzt hör bitte auf, der von Albinfo verwiesene Hinweis bezieht sich auf Sharr! --ElmedinRKS (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2019 (CEST)

In diesem Fall spricht wohl nichts gegen eine Umbenennung, wie wir es bei den meisten geographischen Objekten, die vollständig in Kosovo sind, vorgenommen haben. --Lars (User:Albinfo) 14:11, 16. Aug. 2019 (CEST)

@Albinfo: Ist eine 3M noch gewünscht oder kann verschoben werden? --ElmedinRKS (Diskussion) 21:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, weshalb hier anders vorgegangen werden soll, wie bei anderen geographischen Objekten im Kosovo. Die Städte, Flüsse, Berge haben wir ja alle umbenannt, solange sie nicht im Grenzgebiet oder in Nordkosovo liegen. --Lars (User:Albinfo) 18:35, 20. Aug. 2019 (CEST)

So sehe ich das auch. Also verschieben. --ElmedinRKS (Diskussion) 21:39, 20. Aug. 2019 (CEST)

3M

Hier bitte die 3M hinterlassen. --ElmedinRKS (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2019 (CEST)