Diskussion:Rahm (Duisburg)

Grenzziehung

Also, ich habe da auch meine Bedenken, ob die Begründung für die Grenzänderung so genau hier stehen sollte. Es mag ja tatsächlich unserem sehr verehrten Anonymus interessieren, weil er vielleicht dieser Enkel ist oder von diesem abstammt. Tatsächlich gehört es hier nicht hin. Ich bin für Löschung. --Pelz 01:20, 23. Mai 2005 (CEST)

• Hast du eine Idee, wo man das sonst hinschreiben könnte? Sicherlich ist eine Stadtteilgrenze nicht so wichtig, wie eine Landesgrenze, deren Änderungen in den entsprechenden Artikeln sicherlich dokumentiert sind. Kurios genug fand ich es doch, um es einzubauen. -- DocWoelle 21:15, 26. Mai 2005 (CEST)

Grenzziehungen sind in tausenden von Fällen von verschiedenen Umständigen abhängig. Im Rahmen von Wikipedia und von Brockhaus können wir naturgemäß nicht alle Gründe für eine bestimmte Grenzziehung, sei diese auch noch so ungewöhnlich, darstellen. So schön wie diese Geschichte auch ist, um alle Grenzziehungsdiskussionen ein für alle mal auszuschließen, möchte ich gerne diesen Teil des Artikels löschen. --Pelz 22:00, 26. Mai 2005 (CEST)

Dann nimm's halt raus. Schade nur, daß es sonst nirgends steht. --82.141.61.32 21:24, 27. Mai 2005 (CEST)

So wie jetzt geändert find ich das gut. Die geänderte Grenzziehung werde ich mir in den nächsten Tagen mal vor Ort ansehen. --Pelz 21:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Alte zu neue Grenze im Luftbild findest du hier: http://www.dieaerzte.de/angerm.jpg .. (zur Info) --DocWoelle 00:15, 28. Mai 2005 (CEST)

Ist ja sehr interessant. Nur die Örtlichkeit kann ich aus dieser Perspektive nicht real erkennen. Muss also doch vor Ort mal vorbeischauen. --Pelz 00:27, 28. Mai 2005 (CEST)

Talentschmiede

Also das halte ich für ziemlich übertrieben. --84.63.157.144 11:58, 27. Mär. 2009 (CET)

Rahmer Stadtteile

Ich mag ja noch hinnehmen, dass Rahm auch noch unterteilt ist. Aber wo in welchem Stadtteil eine Pizzaria oder ein Edeka-Laden ist, ist hier überhaupt nicht relevant. Ich erlaube mir eine entsprechende Löschung. --Pelz 23:08, 14. Okt 2005 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schuetzen-rahm.de/geschichte.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schuetzen-rahm.de/geschichte.html
• http://www.tsrahm06.de/Fussballjugend/Fussballjugend.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tsrahm06.de/Fussballjugend/Fussballjugend.php

– GiftBot (Diskussion) 08:52, 20. Dez. 2015 (CET)