Diskussion:Raiffeisen Bank International

Firmenwortlaut Vorgängergesellschaft korrekt Raiffeisen International Bank-Holding mit Bindestrich (nicht signierter Beitrag von Wolf13 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 13. Okt. 2010 (CEST))

CEE

CEE sollte vor der Benutzung doch einmal ausgeschrieben werden. Es ist schließlich nicht jeder deutschsprachige des austro-english mächtig!

Leuchuk (Diskussion) 14:46, 16. Jan. 2015 (CET)

solche Firmen-interne Begriffe sollten in der WP gar nicht verwendet werden. --Lars 16:24, 16. Jan. 2015 (CET)

Als firmeninternen Begriff würde ich das nicht bezeichnen. Aber mir solls recht sein, wenns ganz rausfliegt. --P e z i (Diskussion) 17:32, 16. Jan. 2015 (CET)

CEE ist sicherlich besser als MOEL, aber die Verwendung hier, in einem deutschsprachigen Text, ist "firmentinerner Slang", der nicht die deutsche Standardsprache berücksichtigt. So etwa hatte ich das gemeint. ;-)

--Lars 23:12, 17. Jan. 2015 (CET)

Merger 18.3.2017 Die Durchführung des Mergers wird in folgender Quelle der Gesellschaft selbst bestätigt: http://www.rbinternational.com/eBusiness/01_template1/826124957350877869-826099894069199559-1229455101403398291-NA-1-NA.html alternativ http://derstandard.at/2000054412341/Raiffeisen-Fusion-vollzogen-Neue-Bank-neuer-Chef

Zum Ergebnis der aoHV gibt es folgende Quelle: http://investor.rbinternational.com/fileadmin/ir/2017/2017-01-24_aoHV_IR_Mitteilung_RBI.pdf

Die Aktienverteilung steht auf Seite 10 der Investorenpräsentation http://investor.rbinternational.com/fileadmin/ir/2016_FY/2017-03-15_FY_Presentation_RBI.pdf (nicht signierter Beitrag von Wolf13 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 21. Mär. 2017 (CET))

Link auf Geschäftsbericht

Hallo Benutzer:Stimulus! Warum hast Du meine Link-Korrektur revertiert? Zuerst sah das so aus:

[1](PDF, S. 16)

Der Link hat funktioniert, aber eine geklammerte Zahl als einzige Information ist etwas dürftig. Vorgestern hast Du das geändert:

[[Geschaeftsbericht 2016_RBI.pdf(PDF, S. 16)

Dieser Link funktioniert nicht, weil die eckigen Klammern falsch gesetzt sind. Das sieht man auch an den zwei eckigen Klammern links. Gesten habe ich das korrigiert:

Geschäftsbericht 2016 (PDF, S. 16)

Da ist der Text okay und der Link ist okay. Als Bearbeitung-Hinweis habe ich "Link-Korrektur" geschrieben. Ein paar Stunden später dann Deine Änderung:

[[Geschaeftsbericht 2016_RBI.pdf(PDF, S. 16)

Das ist die gleiche Version wie zuvor: Link funktioniert nicht und Text ist falsch. Einen Bearbeitungskommentar hast Du nicht hinterlassen, es war ein kommentarloser Revert. Aus welchem Grund? --Asdert (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

Kein Kommentar Deinerseits, aber Du hast Deine Änderung rückgängig gemacht. Dann ist ja alles in Ordnung. --Asdert (Diskussion) 12:54, 29. Jul. 2017 (CEST)