Diskussion:Rainer Kaufmann
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sitacuisses in Abschnitt Anzahl der Kinobesucher
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ffa.de/start/content.phtml?page=filmhitlisten&language=&typ=15&jahr=1996
- Artikel mit gleicher URL: Stadtgespräch (1995) (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 16:59, 21. Dez. 2015 (CET)
Anzahl der Kinobesucher
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bei Rainer Kaufmann hast du die Besucherzahlen rausgenommen. Dabei hast du einen (veralteten) Beleg der Filmförderungsanstalt zu solchen Zahlen stehen gelassen, der nun irreführend dasteht. Die Filmhitlisten mit den genauen Zahlen findet man heute hier, und die Belege könnten sicher aktualisiert und ergänzt werden. Aber bloß weil du diese seit vielen Jahren verwendete Quelle nicht kennst alles zu löschen, ist keine feine Art. --Sitacuisses (Diskussion) 09:44, 12. Nov. 2023 (CET)
- Es gab im Textverlauf keine Verweise auf diesen Beleg, nur einen toten Link ganz unten in der einmal genannten Fußnote 5. Wer diese sehr genauen Behauptungen machen möchte, darf das gern tun, aber sie müssen erstens aktuell und zweitens nachvollziehbar belegt sein. Wo das nicht gegeben ist, sollte man eher bei den allgemeinen Formulierungen bleiben. Sonst sieht es doch sehr nach Werbung aus... --Melchior2006 (Diskussion) 09:50, 12. Nov. 2023 (CET)
- Sorry, das ergibt keinen Sinn. Die Zahlen sind ohne und mit Beleg die gleichen, warum sollen sie einmal Werbung sein und einmal nicht? Das größte Problem scheint zu sein, dass du nicht weißt wo man die veröffentlichten und prinzipiell allgemein bekannten deutschen Kinobesucherzahlen findet und trotzdem Kinoartikel bearbeitest. Hier der Link mit Daten für Die Apothekerin. Sicher wäre es besser, wenn aktuelle Belege angegeben wären. Warum kannst du das nicht tun? Die naheliegendste Erklärung ist, dass du dir nicht soviel Mühe machen möchtest, weil Löschen einfacher ist. --Sitacuisses (Diskussion) 10:10, 12. Nov. 2023 (CET)
- Für Filmregisseure habe ich nun drei Stichproben gemacht: Antonio Adamo, Ryūsuke Hamaguchi und Amanda Tapping. In keinem Artikel waren derartige Statistiken angeführt. Der Eindurck auf RKaufmann Artikel ist schon sehr stark nach Werbung. Die Statistiken zu jedem Film anzuführen ist auf jeden Fall ungewöhnlich. Ich bin nicht prinzipiell dagegen, aber wenn Du's haben musst, dann bitte aktuell und ordentlich belegen; das ist nicht meine Aufgabe. --Melchior2006 (Diskussion) 11:36, 12. Nov. 2023 (CET)
- Soll das ein Witz sein? Es gibt hier Benutzer, die seit vielen Jahren im Filmbereich tätig sind (zum Beispiel ich) und sich nicht spontan drei zufällige Artikel suchen müssen, inklusive eines Pornoregisseurs. Es gibt keine Vorgaben, wie man Regisseursartikel zu schreiben hat. Die meisten sind einfach Stubs. Wenn sich jemand bei einem Artikel mehr Mühe gibt, ist das kein Grund zum Löschen. Und wenn ein Regisseur eine besonders erfolgreiche Periode hatte, kann und sollte man das darstellen. Ebenso wie man darstellen kann, dass spätere Filme weniger erfolgreich waren. Genau das zeigten diese Zahlen: Einen nicht nachhaltigen Erfolg als Kinoregisseur. Wie du das als "Werbung" bezeichnen kannst, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Da du trotz meiner Hinweise auch deine Fehler nicht behebst, wird deine Version wohl nicht dauerhaft sein. --Sitacuisses (Diskussion) 14:29, 12. Nov. 2023 (CET)
- Die hier fehlenden Belege zu den Besucherzahlen finden sich übrigens jeweils in den verlinkten Filmartikeln. Falls hier ein Mindestwille zur konstruktiven Mitarbeit vorhanden ist, kann man vor der Löschaktion durchaus diesen einen Klick voraussetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 13:27, 13. Nov. 2023 (CET)
- Für Filmregisseure habe ich nun drei Stichproben gemacht: Antonio Adamo, Ryūsuke Hamaguchi und Amanda Tapping. In keinem Artikel waren derartige Statistiken angeführt. Der Eindurck auf RKaufmann Artikel ist schon sehr stark nach Werbung. Die Statistiken zu jedem Film anzuführen ist auf jeden Fall ungewöhnlich. Ich bin nicht prinzipiell dagegen, aber wenn Du's haben musst, dann bitte aktuell und ordentlich belegen; das ist nicht meine Aufgabe. --Melchior2006 (Diskussion) 11:36, 12. Nov. 2023 (CET)
- Sorry, das ergibt keinen Sinn. Die Zahlen sind ohne und mit Beleg die gleichen, warum sollen sie einmal Werbung sein und einmal nicht? Das größte Problem scheint zu sein, dass du nicht weißt wo man die veröffentlichten und prinzipiell allgemein bekannten deutschen Kinobesucherzahlen findet und trotzdem Kinoartikel bearbeitest. Hier der Link mit Daten für Die Apothekerin. Sicher wäre es besser, wenn aktuelle Belege angegeben wären. Warum kannst du das nicht tun? Die naheliegendste Erklärung ist, dass du dir nicht soviel Mühe machen möchtest, weil Löschen einfacher ist. --Sitacuisses (Diskussion) 10:10, 12. Nov. 2023 (CET)