Diskussion:Rainer Schulze

14-taeglich vs. 14-taegig

Man könnte erstmal darüber diskutieren bevor man gleich Vandalismus unterstellt bekommt. Zumal der User auch nicht wirklich erkennbar ist.....nur durch seine IP Adresse...sorry aber das ist echt mal wieder typisch. Vielleicht sollte der IP-User mal eine Quelle dafür Posten...--JesterWr 14:20, 6. Mai 2010 (CEST)

gudn tach!

grundsaetzlich ist es egal, ob jemand als ip-adresse oder angemeldet editiert. der user 84.167.* ist allerdings tatsaechlich ein langjaehriger und unverschaemter vandale mit verquerem sprachverstaendnis, siehe user talk:lustiger_seth/84.167.*. aber auch ein blindes huhn findet manchmal ein korn. im duden-duw steht dazu:

vier|zehn|täg|lich [fr…] ‹Adj.› (mit Ziffern: 14-täglich): sich alle zwei Wochen wiederholend.

14-taegig wuerde eher einen 14 tage dauernden prozess beschreiben. ich hoffe, damit ist das problem erledigt. -- seth 20:17, 9. Mai 2010 (CEST)

das problem liegt vielleicht eher darin das man es so im sprachgebrauch nicht wirklich verwendet. wenn mir einer was in der Richtung erzählt dann klingt 14-tägig schon besser :D --JesterWr 09:18, 10. Mai 2010 (CEST)

gudn tach!

eine google-suche liefert fuer "14-taeglich" rund 100k treffer. das spricht gegen "nicht wirklich verwendet". der persoenliche eindruck bzgl. sprachgebrauch ist haeufig getruebt. -- seth 22:06, 10. Mai 2010 (CEST)