Diskussion:Rajan Sankaran
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Die Liste an Schriften und Videos sollte auf die essentiellen Werke eingeschmolzen werden. Sie ist länger als der Artikel selbst. --Drahreg·01RM 06:42, 26. Feb. 2010 (CET)
Die Seite entspricht nicht den Mindestanforderungen an Angaben zur Biografie. Es ist weder erkennbar, was Herr Sankaran studiert hat, wo er wie lange gearbeitet hat. Noch wichtiger ist, dass er kein Medizinstudium absolviert hat, sondern eine Heilpraktikerausbildung. Hinzu kommt, dass seine Methode weit von der Hahnemann´schen Homöopathie abweicht und unter ärztlichen Homöopathen deshalb umstritten ist. (nicht signierter Beitrag von Lolli859 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 19. Jun. 2013 (CEST))
Homöopathie ist keine Wissenschaft
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel bedarf eines ausführlichen kritischen Brush-Ups. Homöopathie ist zum heutigen Zeitpunkt klar als Pseudowissenschaft eingestuft und wird es wohl auch bleiben. Der Artikel erweckt in mir aber den Eindruck, Homöopathie sei eine normale, wirksame Therapieform und Sankarans Methode ein sinnvoller Abzweiger. Es fehlen Quellen und besonders Quellen, die wissenschaftlich seriös fundiert sind. (nicht signierter Beitrag von 77.57.164.131 (Diskussion) 18:50, 23. Jul 2012 (CEST))
Homöopathie ist eine Wissenschaft?
[Quelltext bearbeiten]Die Anmerkung "Homöopathie ist zum heutigen Zeitpunkt klar als Pseudowissenschaft eingestuft und wird es wohl auch bleiben." ist tendenziös, weil es impliziert, dass eine wissenschaftlich anerkannte Methode die höchste Errungenschaft des menschlichen Geistes sei. Hätten Sie ein paar Jahrhunderte zuvor auch gepostet, dass die Ansicht, die Erde sei eine Kugel vom heutigen Standpunkt aus klar als Pseudowissenschaft eingestuft werden sollte? (nicht signierter Beitrag von Tempo21 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 18. Sep. 2013 (CEST))
- Relativistisches Blabla, außerdem historisch ignorant. (Dass die Erde eine Kugel ist, weiß man seit dem Altertum. Siehe Flache Erde.) Homöopathie ist wirklich eindeutig eine Pseudowissenschaft. Es gibt Grenzfälle, bei denen es schwierig ist, zu entscheiden, ob es sich um eine Wissenschaft handelt oder nicht, aber Homöopathie (siehe dort, insbesondere den Abschnitt Homöopathie#Aktueller_Stand_der_Kritik) liegt weit von diesen Grenzfällen entfernt. Wenn du anderer Meinung bist, dann begründe das sachlich, statt vom Thema abzulenken und über Erdkugeln zu labern. --Hob (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2013 (CEST)