Diskussion:Rajon Leningor

Weiterleitung statt POV-Fork

Ist schon krass, wenn man die Diskussionsseite einer Weiterleitung benutzen muss, um Dinge klarzustellen, die eigentlich unmittelbar einleuchten sollten. Noch dazu in einem Fall, der bereits diskutiert und administrativ entschieden wurde. Bereist 2009 entstanden nebeneinander zwei Artikel zum selben Gegenstand, nämlich zum Rajon Achalgori (georgischer Name) und zum Rajon Leningor (ossetischer/russischer Name). Der heute unter dem Namen Munizipalität Achalgori stehende Artikel hieß ursprünglich "Rajon Leningor". Der andere Artikel hieß "Rajon Achalgori" (das entsprach der damals angewendeten Nomenklatur für georgische "Landkreise", richtiger ist "Munizipalität", was später auch nahezu durchgängig realisiert wurde. Letzterer hatte den geringeren Inhalt, daher wurde zum Zweck der Vereinigung auf ihn am 16.09.2009 ein LA gestellt (Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2009#Rajon Achalgori (gelöscht und verschoben)). Die Löschung erfolgte am 23.09.2009, anschließend wurde auf "Rajon Achalgori" verschoben. Die Diskussionsseite weist ausdrücklich darauf hin, so dass Kenntnisnahme vor einem Eingriff eigentlich vorausgesetzt werden kann.

Am 06.08.2013 hat Maturion die Seite auf "Rajon Leningor" verschoben, mit der Begründung "Es handelt sich um eine südossetische Verwaltungseinheit, die es nach georgischer Sicht nicht gibt.". Das ist sachlich falsch, denn es gibt diese Einheit mit identischer Ausdehnung in beiden Verwaltungsstrukturen. Das steht im Artikel, und das war Grundlage der Löschentscheidung. In diesem Zusammenhang hat er auch den Rajon Zchinwali nach Rajon Zchinwal verschoben, und dort trifft die Begründung zu. Hier aber eben nicht, daher habe ich nach Munizipalität Achalgori weiterverschoben, weil die Munizipalitäten für Georgien inzwischen zum Standard geworden waren. Aufgrund der Parallelstruktur hat selbstverständlich der legale Status Vorrang (wie es ja auch dem seit 2009 unbeanstandeten Lemma des Rajons entspricht), der Artikel beschreibt beides und führt auch beide Navigationsleisten.

Maturion hat nun die Weiterleitung Rajon Leningor mit einer Kopie des Artikels Munizipalität Achalgori überschrieben und ansonsten im wesentlichen nur an das geänderte Lemma angepasst. Somit ist genau das entstanden, was es laut Adminentscheid vom 23.09.2009 nicht geben soll, nämlich einen POV-Fork. Nachdem ich unter Hinweis auf die Löschdiskussion die Weiterleitung wiederhergestellt hatte, hat er diese erneut mit der Artikelkopie überschrieben. Mit dem Bearbeitungsvermerk "Das ist heute ein ganz anderer Fall. Damals war der Artikel ein Stub, das ist er heute nicht mehr. Hör auf zu vandalieren.". Auch das ist sachlich falsch, denn die Löschung erfolgte ausdrücklich wegen des POV-Forks. Natürlich ist dieses Überschreiben des Artikels außerdem auch noch URV. Daher nun wieder die Zurücksetzung auf die kategorisierte Weiterleitung. MBxd1 (Diskussion) 20:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

Die Löschung erfolgt damals insbesondere weil der Artikel kaum Inhalt hatte. Das hat sich heute geändert. Das ganze ist kein POV-Fork, sondern lediglich ein Artikel zu einer real existierenden Verwaltungsstruktur die nicht identisch mit Munizipalität Achalgori ist. Da es auch Artikel zu den drei anderen südossetischen Rajons gibt, ist es nur konsequent auch diesen zu haben. Stell einen Löschantrag auf diese Seite und klären wir das dort, oder lass das revertieren sein. --Maturion (Diskussion) 10:00, 15. Aug. 2013 (CEST) Es soll zur

Würdest Du bitte endlich mal die Begründung zur Entscheidung des Löschantrags lesen? Da steht "Fork gelöscht, Artikel zusammengeführt" und "Ein Gegenstand ist in einem Artikel zu beschreiben. Fork ist daher gelöscht. Da beide Bezeichnungen bestehen ist ein redirect des einen auf den anderen notwendig." Wo liest Du da raus, dass die Löschung wegen mangelnden Inhalts erfolgt wäre? Ein erneuter LA wäre zudem Unfug, weil die kategorisierte Weiterleitung erhalten bleiben muss. Eben genau der Zustand, den wir auch in den letzten 4 Jahren unwidersprochen hatten. Mal ganz abgesehen davon, dass dieser LA längst entschieden wurde. Bitte einfach mal lesen. MBxd1 (Diskussion) 10:24, 15. Aug. 2013 (CEST)