Diskussion:Ralf Niedmers

Relevanz von Gerüchten aus der Presse?

In der Bürgerschaft laufen drei Anfragen der SPD-Abgeordneten Frau Duden vom 18.März 2009 genau zu diesem Thema. Mal sehen, was der Senat dazu in dieser Woche sagt. Dann mag jeder schließen, was an den Gerüchten dran ist. >>Da wird sowieso nichts bei rauskommen. Frau Duden hatte es schon einmal erfolglos mit einer Anfrage versucht. Ist also nichts dran. >>Mal sehen, was dabei rauskommt! Warten wir doch lieber mal ab :-) Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt!

Ich hab gerade gemerkt, dass ich da ungewollt in einen Edit-War geraten bin. Es sollte mal geklärt werden, inwiefern diese Pressegerüchte hier relevant sind. --Yoda1893 13:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich habe jetzt die Gerüchte, die in Zeitungen kursierten, rausgenommen, da es kein gesichertes Wissen für eine Enzyklopädie ist. Dass es negative Schlagzeilen über ihn in der Presse gibt, sollte aber schon erwähnt werden. --Armin P. 13:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Pressemeldungen sind unwahr - Klage bei Gericht anhängig.

Negatives über einen Menschen, der im Licht der Öffentlichkeit steht, wird im Gegensatz zu Positivem in einer gewissen Presse gern und und oft leichtfertig verbreitet (siehe u. a. Eike Immel). Ob eine Enzyklopädie auf die entsprechenden Schlagzeilen hinweisen sollte, sei dahingestellt. Nach meiner Meinung gehört es nicht hinein. -- Lothar Spurzem 14:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Leider sind einige Angaben auf der jetigen Seite falsch und bedürfen insofern einer Korrektur: Ralf Niedmers studierte scheinfrei Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg und absolvierte erfolgreich das Studium der Immobilienökonomie an der ebs in Berlin. Er trägt den Titel Immobilienökonom (ebs). Er ist in der Immobilienwirtschaft als Geschäftsführer der PMC Immobilienmanagement GmbH tätig. Darüber hinaus ist er ehrenamtlicher Vorstand der Wohnungsbaugenossenschaft Wandsbek von 1897 e.V.

Der Hinweis auf "negative Presseberichte" ist eine Wertung und deshalb schon tendenziös. Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Deshalb sollte in einer Enzzyklopädie auf sogenannte Skandalreporte, die von der Presse gebraucht werden, um ihre Auflage zu verkaufen, verzichtet werden. (Der vorstehende Beitrag stammt IP 85.182.76.235 - 15:55, 20. Feb. 2009)

Ich sehe es fast ähnlich wie die IP, erstmal sollte das wort "negativ" aus dem Artikel raus. Das es Presseberichte gegeben hat ist nun mal so und sollte aber drin bleiben. Die Tendenz dagegen nicht. Wenn es irgendwo eine rechtliche auseindaersetzung gibt (also gegen die Zeitung) sollte die auch mit rein, also bitte einen Nachweis dafür liefern. Für alle weiteren Lebensangaben braucht man Nachweise (Von der Bürgerschaft, aus Zeitungen etc.). Gruß --Punktional 16:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Mich stört es, dass den Autoren des Artikels anscheinend so gut wie nichts über den Werdegang des Mannes bekannt ist. Aber sie kennen die Kritik in der Presse – und das muss rein (?), das können sie ja belegen! Mit Enzyklopädie hat so etwas meines Erachtens jedoch nichts zu tun; das ist Sensationsjournalismus, der Neugierde weckt nach dem Motto: „Man weiß ja nie – und da könnte doch …“ Interessehalber habe ich vorhin bei einem anderen Abgeordneten nachgeschaut, über den die Presse seit einigen Jahren ebenfalls nichts Gutes berichtet, obwohl sie ihm letztlich kein schuldhaftes Verhalten nachweisen kann. Er hat bisher in Wikipedia allerdings anscheinend Glück, sofern man sachliche Darstellungen ohne Mutmaßungen mit negativem Beigeschmack als solches bezeichnen muss. -- Lothar Spurzem 16:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Lieber Lothar. Du kannst den Satz über die Kritik des Politikers gerne löschen. Mir ist es vollkommen egal. Ich habe nur auf Anfrage einenKompromiss versucht zu finden. --Armin P. 18:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Ach ja, dann mach ich's doch. -- Lothar Spurzem 19:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Danke, besser so als ein fauler Kompromiss (wie ich ihn vorgeschlagen habe), hat zum Nachdenken angeregt. Gruß --Punktional 06:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Defekter Weblink (erl.)

• http://www.cdu-fraktion-hamburg.de/deutsch/54/10/3/27006/design2.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ersetzt.--Berita (Diskussion) 21:11, 22. Mär. 2015 (CET)