Diskussion:Ralf Palandt

Einzelnachweise und Formales

Der Artikel ist schon auf dem richtigen Weg, aber so ganz eben noch nicht. Einzelnachweise sollten am Ende der Aussage stehen, die sie belegen sollen, nicht irgendwo am Anfang. So wies jetzt ist, sind wieder einige Aussagen nicht belegt, beispielsweise konnte ich nicht erkennen, aus welcher Quelle die Aussage „legt er seinen Schwerpunkt auf gesellschaftspolitische Fragen“ stammt und habe sie daher entfernt. Außerdem gilt es, dass eine Quelle reicht, insbesondere wenn das anerkannte Sekundärliteratur ist. Also sollte man immer die beste aussuchen (Comicforschung wäre zB besser als Comixene, überhaupt sollten die besser verfügbaren Quellen gewählt werden, Programmhefte sind eher keine). Die Ausstellungen und Werke sollten in einer Auswahl aufgelistet werden, wie ich es schonmal angefangen habe, so werden unnötige Aufzählungen vermieden. Und bitte auch nicht so viele Klammern und Abkürzungen, das stört den Lesefluss und hier ist genug Platz. Außerdem nicht immer entlinken, auch in Word gibt es eckige Klammern (und auch > und <, für die ref-Tags).

Was ich nicht nachvollziehen konnte, ist warum Comiczeichner und Filmregisseur falsch sein soll. Kulturschaffender ist mE keine vernünftige Bezeichung der Tätigkeit, eher Geschwurbel. Und auch sonst sollten wertende Aussagen vorsichtiger verwendet werden, da sie sich eben nicht als Tatsachen belegen lassen (es sind und bleiben Meinungen!). Soweit erstmal... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Don-kun, erstmal danke für Deine Mühe. Wie der Text zeigt/sagt, hat Ralf Palandt ja noch mehr gemacht als wie Comics und Filme ... ich dachte mir "Kulturschaffender" würde das alles in einem Wort ausdrücken können. Wenn der Begriff aber nicht so gut ankommt, werde ich einfach in den nächsten Tagen die Angaben hinter seinem Namen ergänzen (Ausstellungsmacher bzw. Kurator, Fachjournalist, Comic-Forscher). ;-) Grüße, Sokrates2000 (nicht signierter Beitrag von Sokrates2000 (Diskussion | Beiträge) )

Bitte an die Signatur denken! --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Wieso kann man die Einzelnachweise nicht bearbeiten? Zumindest Zeile 33 – ↑ Comi! Jahrbuch beim Interessenverband Comics – enthält einen Tippfehler (und einen ungünstigen Link). –– Burkhard Ihme 15:51, 25. Jul. 2011 (CEST)

Die kann man bearbeiten, dort wo sie im Text stehen. Welcher Link sollte denn da hin? --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:46, 25. Jul. 2011 (CEST)