Diskussion:Raoul Koczalski

Aufnahmen auf Schallplatten

Koczalskis zahlreiche Plattenaufnahmen sind in den angegebenen Quellen dokumentiert und können auch online recherchiert werden. Sie sind außerdem in den booklets der CD-Überspielungen verzeichnet.

Sorry, aber das ist ja nun gar nicht hilfreich !!!
A) sehr viele Informationen die in der Wikipedia zu finden sind, sind online zu recherchieren, hier erwarte ich aber eine kompetente Zusammenfassung
B) das gilt wohl auch für die Klavierrollen, die hier aber verzeichnet sind
C) dieser Hinweis wäre nur zulässig, wenn es eine gute online-Diskographie gibt
D) mag sein, das der Besitzer aller CDs von K. diese Aufstellung nicht benötigt, der ist aber nicht der typische Nutzer dieses Eintrags
E) wenn man nicht eine detaillierte Diskographie erstellen möchte, wäre doch eine zusammenfassende Darstellung möglich wie "ab 1924 zahlreiche Aufnahmen für die Deutsche Grammophon, zumeist Chopin, dazu xy Titel für Homocord... ab 194x Rundfunkaufnahmen für den RIAS, hier das Chopin-Klavierkonzert mit ...
Wurl-Berlin (Diskussion) 23:15, 5. Sep. 2015 (CEST).

Lieber Wurl-Berlin,
Eine Aufstellung der Schallplatteneinspielungen und Rundfunkaufnahmen ist in Arbeit. HarWie (Diskussion) 22:04, 5. Mai 2016 (CEST)

Werke

Man sollte anmerken (was ich getan habe), daß es nur eine kleine Auswahl aus seinem Werkverzeichnis ist. Es gibt eine neue Platte mit Liedern, die als Quelle brauchbar ist.Cantakukuruz (Diskussion) 18:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Die unter 91.49.5.72 am 21. Januar 2015 erfolgten Verbesserungen stammen von mir. Ich hatte vergessen mich anzumelden. Sorry.

——HarWie (Diskussion) 21:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

Lieber HarWie, ich habe mir die Versionsgeschichte angeschaut und sehe, daß manchmal bis zu einem Dutzend Versionen mit minimalen Versionen am selben Tag gespeichert sind. Erlaube mir bitte einen Ratschlag. Diese Arbeitsweise wurde mir von meinem Mentor ausgetrieben, denn sie verbraucht unnötigen Speicherplatz und verstopft die Wikipedia-Server. Besser die Vorschau benutzen, wenn man nicht weiß, ob vielleicht nicht doch noch der eine oder andere Tippfehler oder ein Komma zu verbessern ist. Besten Gruß.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:31, 22. Jan. 2015 (CET)

Lieber Cantakukuruz, Danke, dass Du den Koczalski-Artikel verfolgst. Ich gelobe Besserung. Ich hoffe, Du bist wenigstens mit dem Ergebnis der Kleinarbeit zufrieden. ——HarWie (Diskussion) 21:34, 23. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Verbesserungen! Warum ist die Sorbonne weggefallen? War das nur eine Legende? Kann man das nicht mit einem Hinweis auf der Diskussionsseite erklären? Ja, und Namen wie Warschau, Posen werden übrigens genauso wie Venedig oder Mailand deutsch geschrieben und verlinkt. Hab mir erlaubt, das zu ergänzen.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:55, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo cantakukuruz, danke für die Reinigungsarbeiten. Die Sorbonne war aus Versehen verschwunden. Zur Staatsbibliothek zu Berlin. Dies ist die offizielle Bezeichnung und deshalb der Bezeichnung Berliner Staatsbibliothek vorzuziehen. Zur Verhaftung Koczalskis 1914. Deine Version kann nicht stimmen. Warschau wird erst am 4. August 1915 (fünfzehn) von deutschen Truppen besetzt, wir befinden uns aber im August 1914 (vierzehn). Außerdem kehrt Koczalski nicht nach Warschau zurück, sondern nach Deutschland. Nach den polnischen Quellen, die sich hier sehr kurz fassen, ergibt sich meine erneute Fassung. Meine alte Fassung, nach der K. Ende Juli verhaftet wurde, war falsch formuliert. Gruß –– HarWie (Diskussion) 21:33, 23. Okt. 2015 (CEST)