Diskussion:Rationale Psychologie/Archiv/2010
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von ZetKIK in Abschnitt Artikel ersetzen?
Artikel ersetzen?
Der Artikel versteht den Ausdruck "rationale Psychologie", wie er bei Wolff und Kant verwendet wird, grundsätzlich falsch. Aber ich glaube auch nicht, dass sich Freud als Rationalist verstanden hat: auch wenn seine Modelle mit experimenteller Methode nicht überprüfbar sind, hielt er sich sicherlich für einen Empiriker. Ich möchte folgende neue Version für die Einleitung und die Philosophiegeschichte vorschlagen: Benutzer:ZetKIK/RatPsych und die übrigen Abschnitte an die Geschichte der Psychologie übergeben.
In jedem Fall den Vorschlag umsetzen
Sei bitte ruhig mutig. Dein Entwurf zeigt eine himmelweite Verbesserung. Ich hoffe, dass Du auch den Rezeptionsteil in Angriff nimmst. Gruß Lutz Hartmann 20:36, 12. Dez. 2010 (CET)
- PS: Bei Rezeption dachte ich nicht an die empirische Psychologie, wie sie derzeit im Artikel steht, sondern an Brentano, Husserl und evtl. einen Hinweis auf die Philosophie des Geistes. Lutz Hartmann 20:40, 12. Dez. 2010 (CET)
- Ich bin mir nicht sicher, ob es legitim ist, die Intentionalitäts-Philosophien von Brentano-Husserl als Rezeption der Rationalen Psychologie zu verstehen. Rationale Psychologie scheint für Husserl kein einschlägiger Begriff zu sein und an der Belegstelle auch nur polemisch gebraucht zu werden. Die Philosophie des Geistes greift aber ganz recht Probleme der rationalen Psychologie auf, insbesondere die Leib-Seele Probleme. Dafür gibt es aber auch schon Dualismus_(Philosophie). Mehr als ein Verweis auf Philosophie des Geistes bläht das Lemma vielleicht unnötig auf...
- Der Übersicht halber verweise ich aber auch auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie/Archiv/2010#Rationale_Psychologie --ZetKIK 17:28, 29. Dez. 2010 (CET)
- Umgesetzt. LG --ZetKIK 16:19, 10. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZetKIK 17:57, 21. Jan. 2011 (CET)