Diskussion:Rauchgasentschwefelung

könnte es sein, dass CO₂ bei der Verbindung von CaCO₃ und SO_x entstehen sollte? ( also: SO_x + CaCO₃ ---> CaSO₃ + CO₂ )

mfg, kingspride

---
(nicht signierter Beitrag von 91.66.96.237 (Diskussion) 19:42, 24. Mai 2011 (CEST))

hall0, kann vielleicht jmd. rea auch noch mit diesem artikel verlinken. danke

EDIT: Und könnte vielleicht auch jemand chemische Foreln zur Entschwefelung aufschreiben, also wie aus den ...SO Verbindungen Gips wird etc? Danke!

---

Hallo, zusätzlich würde ich auch noch das SNOx(TM)-Verfahren aufnehmen - ist zwar ein geschütztes Verfahren (eine Marke), allerdings ist es ein Verfahren, in dem SO2 katalytisch entfernt wird (durch Umwandlung in SO3 und Kondensation zu H2SO4) und somit grundsätzlich unterschiedlich aller anderen hier beschriebenen Verfahren. Infos vom Erfinder unter http://www.topsoe.com/Business_areas/Gasification-based/Processes/SNOX/SNOX_process.aspx Mfg

---

Hallo!

Ich wäre auch für ne Erweiterung die "Standard"-Prozesse, die da ablaufen und die man so aus den Lehrbüchern kennt (chem. Gleichungen!) Eine simple Quelle wäre z.B. der Mortimer, 8. Auflage -> S. 414. Dort sind die verschiedenen Stufen kurz beschrieben. Leider grad selbst keine Zeit, würde sonst was hinzufügen, aber ich kenn mich mit den strukturellen Hausbesonderheiten von Wikipedia nicht gut genug aus, um einen optisch ansprechenden neuen Abnitt zu kreieren...

MfG, kemisch

-- kemisch - chemistry for life :) 10:04, 23. Feb. 2010 (CET)

Wirkungsgrad

Allenthalben liest man , dass RAEen 80 bis 95 Prozent des Schwefeldioxids aus dem Rauchgas nehmen. Kann ich nicht nachvollziehen. Beispiel GKM Mannheim Block 9 (alle Angaben aus GKM-Broschüre - wird gerade gebaut):

Brennstoff: 258 Tonnen/Stunde - Steinkohle - Steinkohle hat 2 Prozent Schwefel WIKI) , also 5,2 Tonnen Schwefel fallen pro Stunde an - oder? Aus 5 Tonnen/Stunde Kalksteinmehl wird in der Rauchgasentschwefelungsanlage nach der Dehydrierung 8.7 Tonnen/Stunde Gips hergestellt. Wunderbare Sache!

Aber:

Gips Ca(SO4) hat ein Gewicht von 120 Gramm/Mol. Sein Schwefelanteil beträgt 32 Gramm/Mol, gerade einmal 26 Prozent des Gesamtgewichtes des Gipses, 2,31 Tonnen Schwefel/Stunde werden somit gebunden.

Wo bleiben die restlichen 2,88 Tonnen Schwefel/Stunde, die bei dem Verbrennung frei werden?

--Pebble Beach 15:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Keine Quellenangabe aufgrund wörtlicher Übernahme!

Der dritte Absatz wurde komplett wörtliche aus dieser Publikation von H. Alt, Hochschule Aachen übernommen. Daher fehlt wohl die Quellenangabe. Im Artikel Waldsterben wird deshalb lediglich auf den Artikel Rauchgasentschwefelung verwiesen. So wird Wikipedia nicht besser!
--Craftsman (Diskussion) 23:50, 4. Jan. 2013 (CET)

Der dritte Absatz ist seit Oktober 2005 hier im Artikel, das von Dir verlinkte Dokument datiert auf 2007. Wer hat da wohl von wem abgeschrieben? --Mabschaaf 08:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Touché, Mabschaaf! Das ist noch besser recherchiert! Aber so wird der Teufelskreis und das Dilemma des Abschreibens offenbar. Wo bitteschön ist also die eigentliche Quelle für die Aussagen und vor allem für die Daten? Um einen solchen Teufelskreis aufzubrechen, habe ich schon einmal Daten bei einem Institut schriftlich als Dokumentenkopie erbeten, erhalten, eingefügt und somit belegen können. Dieser Teufelskreis wird im Artikel Waldsterben fortgeführt und mindert die Glaubwürdigkeit von Wikipedia. Es gibt bisher keinen Beleg für diese Einträge! Was tun? Hast Du einen Lösungsvorschlag?
--Craftsman (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2013 (CET)

@Na ihr seid ja Helden!: Der Professor schreibt also die sein Lehrgebiet betreffenden Informationen zu einer Zeit, die er selbst noch aktiv wahrgenommen hat, aus einem nicht zitierwürdigem Medium ab?

@Recherchiert: Die Jahreszahl 2007 ist lediglich Bestandteil des Dokumentennamens. Wie wär's mit folgender Vermutung: Herr Alt aktualisiert dieses Dokument regelmäßig und nimmt die älteren Versionen dann aus dem Netz?

@Quelle: Habe ihm eine Mail geschrieben und angefragt, wie die Primärquellen von damals heißen.

--W. Klauber (Diskussion) 18:12, 7. Jan. 2013 (CET)

Na gut, Punkt für euch. Er hat den Text aus der Wikipedia entnommen. Betrifft gar nicht sein eigentliches Fachgebiet, sondern inhaltlich verwandte Vorlesungen.

--W. Klauber (Diskussion) 21:06, 7. Jan. 2013 (CET)

siehe etwa hier: http://www.bmu.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/30_jahre_uip_bf.pdf - 1974 gab es das Bundesimmissionsschutzgesetz, 1983 die Großfeuerungsanlagen-VO - steht ja so drin. @ Craftsman: dass es hier keine Quellenangabe gibt, weil es abgeschrieben wurde, ist ja eine kleine Verschwörungstheorie. Bekanntermaßen sind auch jetzt noch, nachdem seit einer Weile für neue Inhalte Belege gefordert werden, etwa 85 % der Inhalte unbelegt. Für naturwissenschaftliche Inhalte gilt m.W. auch: das, was in jedem Lehrbuch steht, bracht keinen Beleg. - da hier nicht die WP abgeschrieben hat, sondern der prof. aus der WP nehme ich den Quellenbaustein raus - zwei der Jahreszahlen sind ja auch nachgewiesen (siehe link) - die Entschwefelung war einer DER Erfolge der Umweltpolitik, beim Umweltbundesamt findet man, dass in NRW etwa die Immissionen für SO2 um 97 % gesenkt wurden. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Sprühabsorption

Was unterscheidet die mit einem Rotlink versehene Sprühabsorption von dem hier ausführlich dargestellten Verfahren? --StAub 20:38, 10. Aug. 2016 (CEST) In der 3679 Blatt 2:2014-07 Nassabscheider; Abgasreinigung durch Absorption (Wäscher) gibt es dazu ein Verfahrensbeispiel, dass die Rauchgasentschwefelung mittels Sprühwäscher beschreibt. --StAub 20:42, 10. Aug. 2016 (CEST)

Nicht nur ein Verfahren

Es gibt zahlreiche, teilweise sehr unterschiedliche Verfahren, die sich "Rauchgasentschwefelung" nennen (siehe z. B.: Karl Knoblauch, R. Noack: Betriebserfahrungen mit dem Bergbau-Forschungsverfahren zur Rauchgasentschwefelung. In: Staub – Reinhalt. Luft. 36, Nr. 7, 1976, ISSN 0949-8036, S. 318–323. oder den Abschnitt Verfahrensarten im Artikel) Demzufolge ist die Einleitung allgemeiner zu gestalten und die Rolle von Herr Hasenclever zu relativieren. --StAub 18:29, 9. Mär. 2017 (CET)