Diskussion:Raumschaft Schramberg

Wäre nicht erstmal ein Artikel Raumschaft sinnvoll?

Wie man schnell erkennt handelt es sich bei Raumschaft um einen politischen Begriff aus Baden-Württemberg, daher wäre erstmal ein Artikel Raumschaft sinnvoll.

Bei diesem Artikel entsteht der Eindruck, dass Du (der Hauptautor) stark befangen bist und einen Artikel um Dein Forschungsgebiet herumstrickst. Ich denke nicht, dass die genannten Autoren über die Gebietsreformen in den 70ern geschrieben haben, sondern allenfalls über den Raum Schramberg. Ich werde in Kürze einen Löschantrag stellen, wollte Dich aber vorher hier ansprechen. --Schwarzwald 11:27, 22. Mär. 2010 (CET)

Sie irren sich gewaltig. Mein Forschungsgebiet sind Waldbrände, Feuerökologie und die Dynamik mediterraner Ökosysteme. Ich bin aber in Schramberg aufgewachsen und habe dort Abitur gemacht. In späteren Jahren habe ich in der Raumschaft Schramberg als Wissenschaftler Feuerversuche durchgeführt – darüber gab es Pressebeiträge und sogar mal einen Fernsehbeitrag in Bayern 3. Aber das hat nichts mit der Raumschaft Schramberg zu tun. Das können Sie übrigens alles mit einer Google Recherche überprüfen. Was das Buch Raumbezogene Politische Konflikte von Reuber betrifft, - in diesem Buch wird der Begriff „Raumschaft Schramberg“ meines Wissens zum ersten Mal in einer wissenschaftlichen Publikation benutzt – und zwar im Zusammenhang mit der Vereinigung von Villingen und Schwenningen im Zusammenhang mit der Kreisreform (Kapitel Villingen – Schwennigen – Gemeindegebietsreform als Vernuftehe). Das können Sie auch überprüfen, da das Buch u.a. auch als Google book vorhanden ist. Und weiterhin jeglichen Verdacht von Befangenheit von Vornherein auszuschalten, habe ich die Administratoren Gerbil sowie Zollernalb sowie den Wikipediaautor Hans555 gebeten nach Artikeleinstellung darüber zu schauen und ggf. zu korrigieren. Wiegesagt was meine Forschungsaktivität betrifft irren Sie sich gewaltig, gleiches gilt für das Buch von Reuber – da hätten Sie sich etwas besser informieren sollen, bevor Sie so etwas schreiben. Gruß Christophe Neff 12:09, 22. Mär. 2010 (CET)

Es kann gut sein, dass ich mich irre. Daher denke ich auch, dass ein frühzeitiger Löschantrag Klärung schafft, bevor Du da zuviel investierst. Ein überstandener Löschantrag stärkt den Artikel. --Schwarzwald 12:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Du bist übrigens die Antwort auf die eigentliche Frage schuldig geblieben. Was ist denn genau eine Raumschaft und wo liegt der Unterschied zum gängigeren Raum Schramberg? --Schwarzwald 17:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Was den Begriff der Raumschaft betrifft irren Sie auch dort, - der Begriff ist kein politischer Begriff, aus Baden-Württemberg bzw. eine geographische Bezeichnung welche systematisch in Baden – Württemberg verwendet wird. Ich vermute mal, ausgehend von einer Google Recherche, dass der Begriff vornehmlich in Teilen Südwestdeutschland verwendet wird, die ursprünglich in einer Beziehung zu Vorderösterreich standen. Einen Wikipediaartikel zu einem Begriff, zudem es meines Wissens keine wissenschaftliche Primär oder Sekundärliteratur gibt ist schwierig. Soweit ich das überblicke gibt es das nur für die Raumschaft Triberg und die Raumschaft Schramberg. Raum (bzw. in diesem Fall der Raum Schramberg) ist eine offene Kategorie. Die Raumschaft Schramberg ist dagegen eine (relativ) geschlossene Kategorie. Weiterhin wird der Terminus „Raumschaft Schramberg“ im behördlichen Schriftverkehr und in offiziellen Planungsunterlagen verwendet. Aber das lässt sich hier nur schlecht belegen. -- Christophe Neff 18:38, 22. Mär. 2010 (CET)