Diskussion:Raumstation
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Tiangong
[Quelltext bearbeiten]Die Tiangong-1 ist gerade gestartet. Also sollten wir sie jetzt auch in der Liste aufführen. mfg, 80.108.185.108 15:21, 29. Sep. 2011 (CEST)
Science Fiction
[Quelltext bearbeiten]Wie sieht es mit Raumstationen in Science-Fiction Bereich aus? Solte man die hier erwähnen? --Tobias1983 Mail Me 06:03, 14. Jul. 2013 (CEST)
- Na ja, ich glaube, dass die Erwähnung des Todessterns oder eines Imperialen Sternenzerstörers nicht wirklich in diesen Artikel passt. Vielleicht geht noch die James-Bond-Moonraker-Station, aber alle anderen wären krass. --62.178.84.62 16:21, 2. Sep. 2014 (CEST)
Besetze Tage der Chinesischen Raumstation
[Quelltext bearbeiten]Da die Chinesische Raumstation im Gegensatz zur ISS zeitweise unbemannt war, lässt sich die Formel für die "Besetzte Tage" nicht trivial aufsetzen. Benutzer:Regnart und ich haben uns dabei folgendes überlegt:
- Beginn Übertrag
- Die erste Mannschaft war 90d 17h 2min an Bord. Da fehlen noch 6h 58min bis zum nächsten Tageswechsel. Die zweite Mannschaft ging um 01:58 UTC an Bord, ab da lief wieder die Uhr. Die 91 Tage waren 6h 58min später erreicht, das war um 08:56 UTC. Das sind 32160 Sekunden nach Mitternacht. Wenn am 16. Oktober um 08:56 UTC der Tageszähler auf 91 springen soll, dann ist das das gleiche, wie wenn die Uhr seit dem 17. Juli um 08:56 ununterbrochen läuft. Also folgende Rechnungen mit Formel:
- Anzahl Sekunden seit 1.1.1970 00:00 UTC:
{{#time:U}}= 1734179474 - Anzahl Sekunden seit 1.1.1970 08:56 UTC:
{{#expr: {{#time:U}} - 32160}}= 1734147314 - Anzahl Tage seit 1.1.1970 08:56 UTC:
{{#expr: ({{#time:U}} - 32160) / 86400}}= 20071.149467593 - Anzahl Tage seit 17.7.2021 08:56 UTC:
{{#expr: ({{#time:U}} - 32160) / 86400 - 18825}}= 1246.1494675926 - Anzahl ganze Tage seit 17.7.2021 08:56 UTC:
{{#expr: floor(({{#time:U}} - 32160) / 86400 - 18825)}}= 1246
- Anzahl Sekunden seit 1.1.1970 00:00 UTC:
- Die erste Mannschaft war 90d 17h 2min an Bord. Da fehlen noch 6h 58min bis zum nächsten Tageswechsel. Die zweite Mannschaft ging um 01:58 UTC an Bord, ab da lief wieder die Uhr. Die 91 Tage waren 6h 58min später erreicht, das war um 08:56 UTC. Das sind 32160 Sekunden nach Mitternacht. Wenn am 16. Oktober um 08:56 UTC der Tageszähler auf 91 springen soll, dann ist das das gleiche, wie wenn die Uhr seit dem 17. Juli um 08:56 ununterbrochen läuft. Also folgende Rechnungen mit Formel:
- Ende Übertrag
Dazu ist noch zu erwähnen, dass das nach einer Berechnung der Formeln das Ergebnis im Server-Cache gespeichert bleibt. Ein Neuladen der Seite akualisiert die Werte also nicht. Die Neuberechnung der Zeitfunktionen erfolgt unter anderem beim erneuten Abspeichern der Seite oder aber beim Purgen des Server-Caches, siehe Hilfe:Cache. Einfach ?action=purge in der Adresszeile des Browsers anhängen und dann "Ok" klicken. Wenn die Mannschaft die Raumstation verlässt, muss in der Tabelle die Formel entfernt und durch einen Fixwert ersetzt werden, bis wieder eine neue Mannschaft an Bord kommt und die Uhr weiterläuft. --Asdert (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2021 (CEST)
- Die Zahl der besetzten Tage dort kann doch absolut nicht stimmen, bei mir werden dort 272 281 Tage angezeigt, an denen die chinesische Station besetzt war. Da muss also irgendwo ein Fehler drin sein, der korrigiert werden sollte. Da ich mich damit aber nicht wirklich auskenne sollte das jemand korrigieren, der mit diesen Rechnungen vertraut ist. --Max221B (Diskussion) 02:33, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Da hat das System in der Tat heimlich weitergezählt. Die Station ist seit dem 15. April, 16:44 Uhr UTC unbemannt, bisher haben zwei Besatzungen dort insgesamt 272 Tage gewohnt. Der Fehler wurde durch einen Auskommentierungspfeil verursacht, den Girus gesetzt hat. Ich habe den erst einmal wieder herausgenommen, und jetzt stimmt die Anzeige auf meinem Bildschirm. Falls das irgendwo im Hintergrund zu einer Warnung/Fehlermeldung führen sollte, würde ich vorschlagen, dass wir das einfach ignorieren. Ab Juni soll die Station dann für mindestens zehn weitere Jahre (technisch wären 100 Jahre möglich) durchgehend besetzt bleiben. Wegen eines zweimonatigen Sonderfalls am System herumzubasteln wäre wohl der Mühe nicht wert. --Regnart (Diskussion) 07:20, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Asdert: Ich habe das wieder nicht hingebracht. Könntest Du Dir das bitte mal anschauen? Der "virtuelle Besatzungsbeginn" müsste am 6. September 2021, 2:00 Uhr UTC gewesen sein, der Tageswechsel müsste jeweils um 12:50 Uhr UTC stattfinden. --Regnart (Diskussion) 18:13, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Korrektur: Bei einer bisherigen Besatzungszeit von 272 d 10 h 50 min wäre bei einer Andockung um 12:50 ein Übertrag von 10 h 50 min zu berücksichtigen, der Tageswechsel müsste also jeweils um 02:00 Uhr UTC stattfinden. --Regnart (Diskussion) 06:08, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Mit 18876 als der Zahl der Tage vom 1.1.1970 bis zum 6.9.2021 habe ich jetzt zumindest schon mal die korrekten 273 Tage hingebracht. Um 04:00 Uhr MESZ schlafe ich normalerweise. Falls einer Nachteule/einem Ultrafrühaufsteher ein Fehler bei der Tageszahl-Umschaltung auffällt, bitte mitteilen! --Regnart (Diskussion) 06:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Korrektur: Bei einer bisherigen Besatzungszeit von 272 d 10 h 50 min wäre bei einer Andockung um 12:50 ein Übertrag von 10 h 50 min zu berücksichtigen, der Tageswechsel müsste also jeweils um 02:00 Uhr UTC stattfinden. --Regnart (Diskussion) 06:08, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Asdert: Ich habe das wieder nicht hingebracht. Könntest Du Dir das bitte mal anschauen? Der "virtuelle Besatzungsbeginn" müsste am 6. September 2021, 2:00 Uhr UTC gewesen sein, der Tageswechsel müsste jeweils um 12:50 Uhr UTC stattfinden. --Regnart (Diskussion) 18:13, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Da hat das System in der Tat heimlich weitergezählt. Die Station ist seit dem 15. April, 16:44 Uhr UTC unbemannt, bisher haben zwei Besatzungen dort insgesamt 272 Tage gewohnt. Der Fehler wurde durch einen Auskommentierungspfeil verursacht, den Girus gesetzt hat. Ich habe den erst einmal wieder herausgenommen, und jetzt stimmt die Anzeige auf meinem Bildschirm. Falls das irgendwo im Hintergrund zu einer Warnung/Fehlermeldung führen sollte, würde ich vorschlagen, dass wir das einfach ignorieren. Ab Juni soll die Station dann für mindestens zehn weitere Jahre (technisch wären 100 Jahre möglich) durchgehend besetzt bleiben. Wegen eines zweimonatigen Sonderfalls am System herumzubasteln wäre wohl der Mühe nicht wert. --Regnart (Diskussion) 07:20, 25. Apr. 2022 (CEST)
Bislang ...
[Quelltext bearbeiten]Bislang befanden sich alle Raumstationen in der Umlaufbahn eines Himmelskörpers. Soll das nicht heißen ... in einer Erdumlaufbahn? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:11, 9. Mai 2022 (CEST)
- Das war präventiv für die Mondtstationen gedacht. Kann aber gerne auf "Erdumlaufbahn" geändert werden. Bis zum Lunar Gateway und der chinesichen DRO-Station dauert es ja noch einige Jahre. --Regnart (Diskussion) 12:14, 9. Mai 2022 (CEST)