Diskussion:Ray Bradbury

Hallo,
da es die Diskussionsseite noch nicht gibt mache ich die hiermit mal auf. Ich habe eine Frage ist das den richtig das Ray Bradbury ein Fantasy Author war?? Mir fehlt nichts von ihm ein das dem Genre Fantasy zuzuordnen wäre.
Gruß

--Blase16 16:26, 23. Aug 2005 (CEST)

Na ziu mBleistift das hier:Das Böse kommt auf leisen Sohlen man sollte Fantasy nicht unbedingt mit Schwert&Magie gleichsetzen. --Jackalope 16:31, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nur das genannte Buch gelesen. Die Kurzgeschichten habe ich zunächst als Jugendlicher gelesen. Damals habe ich sehr viel und sehr schnell gelesen, jedoch kaum etwas verstanden. SF-Romane von Dominik interessierten mich damals mehr. Erst mit fortgeschrittenem Alter habe ich mir das Büchlein nochmals vorgenommen. Famos wie viele Dinge man sowohl witzig wie auch ernst in kleine Kurzgeschichten pressen kann. Die Geschichte "Der Mörder" , "Das große Spiel" oder die Geschichte mit dem zertretenen Schmetterling bei einer Zeitreise sind arg gruselig - würden jedoch jedoch in den Zeitgeist passen. Ich gestehe, ich musste herrlich schmunzeln über die Kurzgeschichte "Der Mörder" - anderseits kribbelt es mich in Fingern heute ähnliche Verbrechen zu begehen.

--DTeetz 21:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde schon allein die Tatsache, dass Fahrenheit 451 ein Science Fiction ist und in anbetracht der Zeit, in der er es geschrieben wurde, kann man sagen, dass Bradbury ein Fantasy Author war. Auch wenn er mit diesem Buch die 'Zukunft' und eigentlich auch das 'Heute' nur extremer beschrieben hat.

Ich würde ihn als Science Fiction-Autoren bezeichnen, da er in einer Simpsons-Folge zu den besten Science Fiction-Autoren (sic) gezählt wurde. Andererseits sagte er auch über sich: "First of all, I don't write science fiction. I've only done one science fiction book and that's Fahrenheit 451, based on reality. Science fiction is a depiction of the real." Ich würde ihn aber trotzdem als Science Fiction-Autoren bezeichnen, gerade weil er sagt, dass Fahrenheit 451 Science Fiction ist.
le max 17:07, 28. Mai 2006 (CEST)--

Reduziert Bradbury nicht auf Fahrenheit 451! Das Buch "Der illustrierte Mann" enthält z. B. Elemente der Fantasy UND der Science Fiction. Die Grenzen sind fließend, und wer B. nur auf Fahrenheit reduziert, hat vergessen, welche hervorragenden anderen Bücher von ihm sind. Ich persönlich würde ihn auch eher der SF als der Fantasy zuordnen, aber wie gesagt, die Abgrenzung ist nicht ganz einfach. --SpaceVehicle 21:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Fahrenheit 451 ist eine Dystopia, ihn als Scifi Autor zu bezeichnen, würde glaub ich eher verwirren..George Orwell oder Aldous Huxely werden ja auch nicht als solche bezeichnet

Zu den Verfilmungen

Weiß jemand was über diese Verfilmung einer Shortstory Bradburys: http://german.imdb.com/title/tt0318081/ ??? Sollte vllt auch in die Auflistung rein

Wobei es mir so scheint, als ob der Film und die Geschichte unterschiedlichen Schlüssen zulaufen: im Film scheint es (ich hab ihn nicht gesehen, sondern reime das mir nur aus der von Dir genannten IMDB-Zusammenfassung zusammen) um spektakuläre Weltrettung zu gehen, während in der Geschichte (wenn ich mich recht erinnere - es ist Jahre her, dass ich sie gelesen habe) die Zeitreisenden zurück in eine (politisch) harschere, dem Totalitarismus zugeneigteren Welt kommen. --89.13.216.124 10:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Vertonung

Also ich weiß nicht, ob man hier jedes Stück Musik aufführen muss, das irgendwie mit Bradbury zu tun hat (vgl. auch WP:Lit#Auswahl, das passt hier auch). Es gibt genügend Kompositionen, die Literatur von Bradbury zum Thema haben, die müssen nicht alle hier rein. Wenn ich das richtig interpretiere, dann ist "The Long Rain" mehr oder weniger Begleitmusik zu einem Film, der die gleichnamige Kurzgeschichte von RB zum Inhalt hat. Da fehlt mir die Relevanz. Was aber tatsächlich mal rein sollte: "Christus Apollo" von Jerry Goldsmith. Da hat RB den Text dazu geschrieben. Gruß -- ChiefController 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

So so ... das SOLLTE also „aber tatsächlich mal rein“. Wieso? fz JaHn 03:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

So so ... wieso nicht? -- ChiefController 10:52, 23. Sep. 2010 (CEST)

DAS war nicht die Frage, Meister ... fz JaHn 11:04, 23. Sep. 2010 (CEST)

Was dann? -- ChiefController 15:54, 23. Sep. 2010 (CEST)

Chrysalis

Ich habe heute zufällig bei Youtube ein Making-Of von "Chrysalis" gesehen, anscheinend eine Geschichte von Ray Bradbury. Trotzdem erscheint diese hier weder in der Literaturliste noch bei den Verfilmungen. Weiß jemand näheres über diese Geschichte? -- Gomeck 13:54, 25. Jul. 2011 (CEST)

en:WP - es muss nicht sein, dass auch die Kurzgeschichte Chrysalis hiess... GEEZER^{nil nisi bene} 14:00, 25. Jul. 2011 (CEST)

"Durch seinen eigenen Werdegang geprägt"

Eine Frage an die "Runde": Ich bin der Meinung, die Formulierung "Durch seinen eigenen Werdegang geprägt" ist eine Floskel und habe sie daher entfernt. Benutzer Cholo Aleman meit, es sei keine Floskel und verweist auf den Text (er meint wohl die Quelle). Es wäre keine Floskel, wenn es ein wörtliches Zitat wäre, ist es aber nicht. Wie seht Ihr die Sache? --Norbert Bangert (Diskussion) 19:07, 6. Jun. 2012 (CEST)

gemeint ist dieser Satz im Text: "Bradbury entlieh regelmäßig Bücher aus der Bibliothek und war in dieser frühen Phase von Science-Fiction-Helden wie Flash Gordon und Buck Rogers beeindruckt." - offenbar hat ihm das viel bedeutet (nicht jeder wächst in einem Haushalt mit reichlich Büchern auf), bzw. er wurde eben dadurch geprägt. Insofern keine Floskel, sondern es ist ein klarer Bezug zum Rest des Artikels da. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:31, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wäre es dann nicht besser, man würde sich nicht allgemein auf den Werdegang beziehen, sondern speziell auf seine "Jugendliebe", also den Büchern? Dann würde der Satz bsp. folgendermaßen lauten: "Durch seine schon zu Jugendzeiten starke Affinität zu Büchern geprägt...." --Norbert Bangert (Diskussion) 19:59, 6. Jun. 2012 (CEST)

man kann das sicher besser machen - es ist eben nur keine Floskel. In der englischen WP steht ein schönes Zitat dazu, über seine "Erziehung" in Bibliotheken statt im College. Das könnte man übersetzen. Aber ich habe da keine weiteren Aktien, sorry. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

ich versuch's dann mal besser zu formulieren. Ich meine: wer nicht (zumindest: auch) durch seinen eigenen Werdegang geprägt ist, ist nicht lernfähig oder ein Idiot - insofern ist das natürlich eine Floskel. Durch meinen eigenen Wikipedia-Werdegang geprägt, bin ich daher heute mal (anonym) mutig...Änderung erfolgt sogleich. --84.176.189.178 12:20, 9. Jun. 2012 (CEST)

Material für Ausbau; Interview mit Bradbury

Hier ist ein wunderbares, langes Interview mit Bradbury, das ursprünglich in den 1970er Jahren geführt wurde, aber unveröffentlicht blieb, bis es 2009 entdeckt und mit Bradbury zusammen aktualisiert und 2010 gedruckt wurde. Daraus kann man sehr schön seine Biographie und vor allem seinen Arbeitsstil und seine Perspektive auf das Schreiben und sein eigenes Werk sehen. Wen jemand von euch Zeit udn Lust hat, schlage ich vor, es für den Artikel auszuwerten. Grüße --h-stt !? 11:59, 8. Jun. 2012 (CEST)

HTTP 451

The number 451 is a reference to Ray Bradbury's 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed.[2] 451 could be described as a more explanatory variant of 403 Forbidden.[3] This status code is standardized in RFC 7725.

Ray Bradburys Vornamen

Meines Wissens lautet der Vorname Bradburys "Ray" und NICHT "Raymond"; Ray ist hier nicht die Kurzform! (Bradbury selbst hatte sich gegen diese falsche Wiedergabe seines Namens verwahrt.) Sollte das auf der deutschen Wikipedia-Seite nicht mal geändert werden? Lomez (Diskussion) 12:35, 10. Mai 2019 (CEST)

Kurze Recherche: Ray Douglas bzw. Ray (Douglas) nennen als Vornamen: der Brockhaus 2002, das Writers Directory, 22nd Ed. 2007, Gero von Wilperts Lexikon der Weltliteratur (3. Auflage 1988) sowie online die Encyclopedia Britannica, biography.com, die New World Encyclopedia, die Encyclopedia of World Biography (ohne den zweiten Vornamen) und die englischsprachige Wikipedia. Dort wird (in Anmerkung 6) auf die Geburtsurkunde verwiesen, in der „Ray“ eingetragen sei. Raymond Douglas bzw. Ray(mond) Douglas finde ich nur im alten Reclam Science-Fiction-Führer von 1982, der im Artikel als Beleg angeführt ist, bei John Clute and Peter Nicholls, The Encyclopedia of Science Fiction, St. Martin's Press, New York 1993, und in der Hutchinson Encyclopedia of Literature, Helicon Publishing, Abingdon 2006 (die aber ein hundsmiserables Machwerk ist). Insgesamt scheint mir die Beleglage eindeutig für „Ray" zu sprechen. Ich ändere den Artikel entsprechend. --Jossi (Diskussion) 18:13, 10. Mai 2019 (CEST)

Fahrenheit 451. 1951

Fahrenheit 451 wurde erstmals 1953 veröffentlicht und nicht bereits 1951, wie im Artikel angegeben! --2003:EB:CF41:9900:DCA1:6297:926B:D301 14:08, 26. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Tippfehler ist korrigiert. LG Hutch (Diskussion) 14:25, 26. Dez. 2023 (CET)