Diskussion:Raymond Reding

Schreibweise ZACK

Eigentlich gehört es hier nicht hin, sondern unter Zack (Zeitschrift) und von da aus dann überall und eben auch hier geändert, aber weil sich das hier grade entzündet hat, eben hier: Ich bin die WP:RS durchgegangen auch dem "siehe auch: Meinungsbild" gefolgt und schließlich im Markenrechtsregister gelandet. Ergebnis: In der Wikipedia soll die amtliche(!) Schreibweise verwendet werden. Es gibt weitere (Ausnahme-)Regelungen ("üblich", "Verbreitung", "keine Konflikte", "normale deutsche Wörter" etc.), die alle entweder für oder zumindest nicht gegen die Schreibweise in Versalien sprechen. Ich drösel das jetzt nicht im Einzelnen auf, sondern beschränke mich auf den Grundsatz der amtlichen Schreibweise und die ist klar, eindeutig und(!) dem Logo/Schriftzug entsprechend "ZACK". Siehe Eintrag im Markenregister: [1] (Ich bin nicht sicher, ob der Link auch für andere funktioniert, weil es ne Suchergebnisseite ist. Falls nicht: Die zu suchende Registernummer ist: 931186. Ich bin seit ca. 15 Jahren dafür, auch in der Wikipedia ZACK so zu schreiben, wie es seit 1972 geschrieben wird. Die Regeln der Wikipedia sind eigentlich auch für diesen Fall eindeutig. Ich denke, es wäre an der Zeit, dass sich auch die Wikipedianer an ihre Regeln halten. Auch wenn es im vorliegenden Fall etwas Verständnis für die Sache, die anzuwendenden Regeln und Ausnahmeregeln und entsprechend mühsamer Recherche und Verständnisprozesse bedarf. Liebe Grüße. --88.70.146.5 17:57, 4. Feb. 2019 (CET)

[2], Zitat:

Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel. Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen:

* ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) …

...wie bereits mehrmals hingewiesen. Bitte rasch wieder richtig herstellen und auch zukünftig keine Edit-wars führen. Danke und Gruß, Roger (Diskussion) 18:13, 4. Feb. 2019 (CET)

Du machst es Dir zu leicht, wenn Du nur EINE Regel liest, zitierst und befolgst, ohne den speziellen Fall zu sehen: [3] Dort steht VOR dem von Dir Zitierten nämlich genau das Gegenteil, Zitat:

Bei der Auszeichnung, Flexion und Groß-/Kleinschreibung von Eigennamen orientiert sich die Wikipedia grundsätzlich daran, wie die Bezeichnungen außerhalb der Wikipedia, also in der Literatur und in der Presse (möglichst fern der umgangssprachlichen Boulevard-Medien) benutzt werden. Sollten mehrere unterschiedliche Varianten verbreitet sein, so wird davon eine gewählt, die sich mit den Rechtschreibregeln verträgt oder der Selbstbezeichnung (Primärquelle) entspricht. (Hervorhebung von mir - Grade das macht sie eben nicht. Erst heißt es, die Wikipedia orientiert sich am "außen", in den dann folgenden Erläuterungen zu Groß/Kleinschreibung wird dann aber gesagt, dass es eben nicht nach dem 'außen' geht, sondern angepasst wird. Ein innerer Widerspruch im Regelwerk... - und da soll sich noch jemand auskennen!?) - Grade die letzten fünf Wörter (Selbstbezeichnung!, Primärquelle!) sprechen schon für die Schreibweise "ZACK". Auch der Vergleich mit "Der Spiegel" trifft im vorliegenden Fall nicht. Denn ZACK ist im Gegensatz zum Nomen "Spiegel" kein normales deutsches Wort (der Duden kennt "Zack" zB auch nur im Zusammenhang von der Redewendung "auf Zack sein"), sondern eine Onomatopöie, ein comic-spezifisches Gestaltungsmittel (lautimitierendes Wort), das in seiner ureigenen Verwendung als "Peng-Wort", wie fast alle anderen Peng-Wörter auch, durchgängig groß geschrieben wird (zumindest dann, wenn es sich um LAUTE Geräusche wie PENG, BUMM, CRASH, WWWRRROOOAAARRR handelt). Zudem schreibt sich "Der Spiegel" selbst auch nicht "DER SPIEGEL", es ist lediglich das Titellogo auf dem Cover, welches in Versalien geschrieben wird. Selbiges bei "Die Zeit", "Die Welt", "Stern" (der auf dem Cover "stern" heißt, aber eben auch nur dort).

Und wenn Du Dein Zitiertes weiter gelesen hättest, wärst Du noch auf diesen Satz gestoßen: "Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört" (Hervorhebung von mir). Auch dieses "Üblichkeitsprinzip" ist im Falle ZACK eindeutig gegeben.

Schließlich wird auf das Meinungsbild zur Thematik verwiesen: [4]. Auch wenn man sich die dort vorgetragenen Pro- und Contra-Argumente durchliest und auf ZACK vs. Zack überprüft, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass selbst für die Mehrheit der dort Contra-Abgestimmt-Habenden, hier mindestens ein zulässiger (und sinnvoller!) Ausnahmefall vorliegen dürfte. Insbesondere greift mMn hier die Logik, dass zu Eigennamen auch die Eigenschreibweise gehört und die amtliche Schreibweise normativen Charakter hat.

Btw: Ich weiß nicht, welcher Konvention das entspricht, aber viel problematischer finde ich, dass es in der deutschen(!) Wikipedia statt normal "Viktor" zuweilen "Víktor" heißt (zB Víctor Mora (Comicautor)) --88.70.146.5 19:48, 4. Feb. 2019 (CET)

Die oben verlinkten Regeln gelten, auch hier. Die Aussagen dort zu Versalien sind eindeutig. Du kannst nicht die detaillierteren Regeln mit Verweis auf die allgemeineren drüber wegdiskutieren. Auch die Beispiele wiedersprechen deiner Deutung. I.Ü. soll das Magazin wie in dessen Artikel geschrieben werden. Also werde ich hier zurücksetzen. --Don-kun • Diskussion 18:55, 7. Feb. 2019 (CET)

Es geht vor allem nicht darum, mit VERSALIEN die Aufmerksamkeit des Lesers zu erhaschen und Bearbeitungskriege zu führen. Das als kleine Bitte des Artikelerstellers. -- Kickof (Diskussion) 15:49, 13. Feb. 2019 (CET) PS: Dass wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia (nicht der deutschen) unterwegs sind, sollte sich langsam herumgesprochen haben.