Diskussion:Real Ear Unaided Gain

Belege

2009 wurden begründet Belege entfernt (Difflink). Das hier scheint eine Urheberrechtsverletzung zu sein, fragt sich nur, wer von wem abgeschrieben hat. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:04, 18. Feb. 2024 (CET)

Nach dem Löschantrag sieht es so aus, als ob außer dem ersten Satz der Großteil nicht belegt ist. Vielleicht fehlen da einfach ein paar Verweise auf die bereits angeführten Belege … naja ich halte mich da jetzt raus. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:43, 20. Feb. 2024 (CET)

Da hast du natürlich recht, @Fan-vom-Wiki. Ich lese mich ein und versuche, den Rest auch noch zu belegen. Bin noch auf en:Real ear measurement gestossen. Liebe Grüsse, --Tinux (Diskussion) 13:06, 20. Feb. 2024 (CET)

Interessant, dass hier Änderungen von 2009 nochmal eine Rolle spielen. Ich habe damals den Artikel angepasst. Die angegebene, vermutete Urheberrechtsverletzung ist in der Tat so, dass dort einfach dreist der Wikipedia Text kopiert wurde.

Interessant auch, dass sich in 15 Jahren an dem Artikel nichts wesentliches weiter entwickelt hat. Aus meiner heutigen Sicht sind die wichtigsten Aspekte aber auch weiterhin ganz gut beschrieben und benannt. Ich schaue nochmal nach Quellen. "Hearing Aids" von Harvey Dillon sollte vieles liefern können.

Gute Ergänzungen wären sicher noch eine Auflistung von weiteren Abkürzungen aus diesem Bereich wie REIG = Real Ear Insertion Gain und weitere. Ich weiß nicht, wieviel da wirklich für die Wikipedia von Relevanz ist. Das ist ja hier kein Audiologie-Fachlexikon. Auch bin ich mir gerade nicht sicher, ob OEG = Open Ear Gain tatsächlich exakt das selbe meint wie REUG. Ich habe die Änderung hier von OEG zu REUG nicht verfolgt und werde mir auch das nochmal anschauen. --Zetano (Diskussion) 23:33, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo Zetano, ich freue mich sehr, dass eine Fachperson hier vorbeischaut! Seit der Löschdiskussion ist der Artikel auf meiner Pendenzenliste, mir fehlen aber spezifische Fachkenntnisse. Die Audiologie-Themen sind sicher relevant für Wikipedia (WP:REL). Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, zunächst eine Art Übersichtsartikel ähnlich wie en:Real ear measurement zu erstellen, bevor man in die Details geht. Vom jetzigen Umfang her könnten die Infos aus diesem Artikel dort einfliessen. Danke auf jeden Fall für deine Bemühungen! --Tinux (Diskussion) 11:52, 18. Mär. 2024 (CET)