Diskussion:Red Bull

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Abhängigkeitspotenzial

Im Zuge der steigenden Anzahl bekennender Red Bull Süchtigen fehlt der Blick auf das Abhängigkeitspotenzial und u.A. den Coffeinismus.

--Hippie2000 (Diskussion) 02:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ohne Überschrift

Hier ein aufschlußreicher Artikel, das sollte man einarbeiten:

• http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/marketing-von-red-bull-die-extremsportler-unter-den-marketing-strategen-1.1496509

--77.4.68.97 22:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Bild mit "Inhalt"?

neben der für aussenstehende überbordenden und teilweise kindergarten-ähnlichen kritik und des wohl sog. editwars mal was ganz anders: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Red_Bull_Silver_Edition.JPG&filetimestamp=20120911152711& welchen aussage bzw welche information soll denn eine "geöffnete" dose dieses getränks bieten? das man die dosen auch öffnen kann? yippiyeah! oder ist es auf dieser seite noch ein halbwegs werbewirksames foto einer red bull dose (das ist fast schon im stil dieser ganzen quellen- und kritik-diskussion oberhalb). also, vllt mal überlegen, auch einen umgefallenen sack reis abzubilden, hat imho die gleiche aussagekraft. sorry für meine polemik :-) (nicht signierter Beitrag von 77.4.198.114 (Diskussion) 01:01, 26. Okt. 2013 (CEST))

Abschnitt "Werbung" verschieben?

Passt der Abschnitt nicht besser in den Artikel über das Unternehmen Red Bull GmbH? Oder bezieht sich die Werbung wirklich nur auf das eine Getränk und nicht etwa auf die Cola? (nicht signierter Beitrag von Progger~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:19, 28. Jun. 2015 (CEST))

Wortspiel

Das in dem Namen Red Bull und dem Inhaltsstoff Taurin enthaltene Wortspiel hat wohl noch keiner entdeckt. --Slartibartfass (Diskussion) 21:20, 30. Jul. 2015 (CEST)

Tod von Rapaport

Es wird angegeben, dass sie bei dem Dreh für einen Red Bull-Werbespot ums Leben gekommen ist. Das wird auch so von der verlinkten Quelle bestätigt (www.ksta.de), jedoch wird in dem Wikipedia-Eintrag zu ihrer Person auf en.wikipedia.org (und der dort verlinken Quelle BBC) von einem Promo-Video für das Spiel Steep von Ubisoft gesprochen.

Da sie offensichtlich eine von Red Bull gesponserte Sportlerin war, schätze ich, dass Red Bull an dem Dreh wie auch immer beteiligt war und der Artikel auf www.ksta.de nur ungenau wiedergibt. In diesem Falle wäre die Formulierung hier zu ihrem Tod missverständlich (Es wirkt so, als wäre sie bei einem Werbedreh für ein von Red Bull vertriebenes Produkt gestorben).

Solange das noch nicht geklärt ist, würde ich vorschlagen, nur von einem Werbedreh allgemein (oder Ähnlichem) sprechen.‎ 188.108.234.120 09:52, 19. Dez. 2016

Seit wann macht Red Bull mit seinen Sportlern Werbung für ein Computerspiel von Ubisoft? Es ist doch nicht anzunehmen, daß Extremsportler im Auftrag von Red Bull arbeiten, wenn sie bei einem Dreh ein ganz anderes Produkt als Red Bull bewerben sollen. Ich habe den Eintrag gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 20:01, 28. Feb. 2021 (CET)

Falsche Zahl Sammelklage

Schluss blieben ihnen zwei Gratisdosen Red Bull oder 4.23 Dollar in Cash. Das ist ein ziemlicher Unterschied zu «10 Dollar für jede zwischen 202 und 2014 gekaufte Dose».

Ich hielt die umseitig genannte Zahl für falsch, einfach durch Hirn einschalten. (Wenn jemand jeden Tag zwei Dosen getrunken hätte -das würden die wohl behaupten, wenn es dafür Geld gibt- wären das 700x12x10 Dollar)

Also mal die Quelle angesehen und was steht dort – rein gar nichts dergleichen. Es steht, wer einmal eine Dose gekauft hat. Ich mach mir jetzt nicht die Mühe, die Einfügung zu finden, aber der Umgang mit Quellen wäre verbesserungswürdig.--Anidaat (Diskussion) 13:12, 2. Jun. 2022 (CEST)