Diskussion:Reduzierte Größe

Artikel überflüssig!

Als eigenes Lemma fehl am Platze: der Name klingt wie etwas sehr allgemeines, aber außerhalb der van der Waalsschen Näherung, die in der Natur noch nicht einmal gut bestätigt ist, kommt das wohl nirgends vor. Also dort mit ein paar Zeilen erläutern! - Irre ich mich? Widerspruch? --jbn (Diskussion) 10:44, 28. Sep. 2016 (CEST)

Diese Diskussion, die ich gerade zufällig gefunden habe, hatte zum Ergebnis, dass es für Reduzierte Größe einen eigenen Artikel geben muss und eine Weiterleitung auf die Van-der-Waals-Gleichung nicht akzeptabel ist. Auf der Grundlage ist ein eigener Artikel entstanden, auf den ich nun von der Weiterleitung zurücksetze. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:38, 20. Jan. 2019 (CET)