Diskussion:Refill-Toner
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 89.144.238.36 in Abschnitt Zeitfrage
Pro-Argument
[Quelltext bearbeiten]>Die meisten Anbieter haben sich aufgrund jahrelanger Erfahrung bereits auf bauartspezifische Tonerkartuschen eingestellt (zb. wie die Kartuschen zu befüllen sind).< bei Pro hinzugefügt. rauhackl (falsch signierter Beitrag von Rauhackl (Diskussion | Beiträge) 15:36, 13. Jan. 2008 (CET))
Zeitfrage
[Quelltext bearbeiten]"Klagen der Druckerhersteller wegen Patentrechtsverletzungen wurden in der letzten Zeit" ---> Wann ist "in letzter Zeit"? --89.144.238.36 09:56, 18. Dez. 2014 (CET)
Kostenvergleich
[Quelltext bearbeiten]| Drucker | ca. Preis Drucker | ca. Preis Originaltoner | ca. Preis Refill / Farbe | Zählerchip | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| HP CP1215 | 110 bis 160€ | .. | 14€ | ja, +7€/F | "GDI"? |
| HP CP1515n | 190 bis 250€ | 60€ | 30€ | ja, +7€/F | PCL6/5c, PS3, Netzw |
| Samsung CLP-300n | 160€ | 12€ | ja, +6€/F | propr. SPL-C/QPDL, Netzw. | |
| Samsung CLP-315 | 125€ | 12€ | ja, +6€/F | propr. SPL-C/QPDL, nur lokal | |
| [Samsung CLP-350N] | 230€ | 80€ | 16€ | ja, +7€/F | PCL6, SPL-C, Netw, Gerät wird nicht mehr offiziell hergestellt |
| Epson AcuLaser C2800N | 300€ | 100€ | 30€ | nein? | PCL6emu, PS3emu, ESC/P2, Netzw |
| Lexmark C540n | 230 bis 250€ | 80€ | 30€ | ja, +10€/F | PCL6emu, PS3emu, Netzw |
| [Brother 4040cn] | 250€ | 40€ (160€ für 4 Farben) | 54€ | nein | Netzw, PCL6 |
| [OKI C3300n] | 170€ | ... | 25€ | ja, +9€/F | Netzw, Vorsicht: "GDI"-Drucker |
| [Konica 5450] | 250€ | ... | 40-60€ | ja, +10€/F | Netzw, PCL6emu, PS3emu |
Preis-Quellen: ebay.de, tonerfabrik-berlin.de --91.66.207.219 14:57, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel selbst ist armselig und dürftig, Null Information! Mit dem obigen Preisvergleich hätte man noch was anfangen können, würde dieser regelmäßig aktualisiert. Wer wenigstens minimale Informationen haben will, ist auf die englischsprachige Wikipedia angewiesen, wie so oft. Ja, ja, ich weiß, das hier ist kein Do it yourself Forum und keine Preisvergleichsseite, sondern ein "enzyklopädisches Lexikon", da kann ich nur bitter lachen. --77.1.41.210 19:59, 16. Mär. 2012 (CET)