Diskussion:Regenbogen-Befehl

Historie

Dieser Artikel war ursprünglich auf der Seite Operation Regenbogen mit untergebracht. Nach Diskussion habe ich letzteren in drei unabhängige Artikel aufgeteilt.

Soweit es aus den Zusammenfassungen hervorgeht, waren dies die diesen Artikel betreffenden Änderungen:

• 22:23, 30. Jul 2005 Hadhuey K (→Operation Regenbogen (U-Boote))
• 21:15, 7. Jul 2005 Trublu K (Kategorie:U-Boot wieder eingefügt, keine reaktion auf diskussionsseite)
• 20:45, 25. Jun 2005 Trublu K (→Operation Regenbogen (U-Boote) - Grammatikfehler)
• 20:35, 25. Jun 2005 Trublu K (→Operation Regenbogen (U-Boote) - Kategorie:U-Boot)
• 20:13, 19. Mai 2005 Trublu (→Operation Regenbogen (U-Boote) - mehr Text)
• 16:51, 19. Mai 2005 Trublu

--AchimP 12:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Verbleib

was ist mit den anderen versenkten schiffen passiert? verschrottet? Reperation u.a.? Im Hafenbereich sollte man die ja räumen..--D.W. 00:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Operation oder Unternehmen

In der Diskussion zum Unternehmen Paukenschlag heißt es, es habe im Dritten Reich keine Operationen, sondern Unternehmen gegeben. Falls das richtig ist, sollte der Artikel zu Unternehmen Regenbogen verschoben werden. --84.151.215.83 22:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

...oder keins von beiden?

"Unternehmen" ist zweifellos passender als der Anglizismus "Operation", aber letztlich sieht es eher so aus, als ob weder "Operation" noch "Unternehmen" wirklich zutreffend sind. Es war wohl lediglich ein Kennwort, mit dem die Ausführung einer vorher beschlossenen Maßnahme angeordnet wurde. Somit scheint mir "Kennwort Regenbogen" das wohl geeignetste Lemma zu sein. --Cosal (Diskussion) 00:35, 7. Apr. 2015 (CEST)

Was hältst Du von Regenbogen-Befehl, Cosal? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 15:45, 25. Mär. 2016 (CET)

Damit kann ich leben. MfG, --Cosal (Diskussion) 17:42, 25. Mär. 2016 (CET)

Alles klar! Ich hätte große Lust (und angesichts der IP, die in letzter Zeit bei U-Bootartikel-Neuanlagen den Sachverhalt ein bisschen durcheinanderbringt, sehe ich auch den Bedarf), den Artikel gründlich zu überarbeiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du dich dabei miteinbringst! Anschließend sollte das neue Lemma aus dem Text hervorgehen und dann verschieben wir das. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:40, 25. Mär. 2016 (CET)

Auf geht's. Der Anfang ist gemacht. Ein paar gute Belege wären wünschenswert. --Cosal (Diskussion) 16:56, 26. Mär. 2016 (CET)

Da "Regenbogen" in so ziemlich jedem Buch über den U-Bootkrieg behandelt wird (nur die Zahlen variieren) wird es einen guten Quellenapparat geben :-) Ich bin noch beim Sichten, --Enter (Diskussion) 18:18, 26. Mär. 2016 (CET)

Ich finde, das macht mittlerweile schon einen ganz guten Eindruck. Ich frage mich gerade, ob es hilfreich wäre, eine Liste der Boote inklusive Versenkungsort & Datum einzubauen, Cosal. Oder schießt das über's Ziel hinaus? --Enter (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2016 (CEST)

Wenn Du wirklich eine solche Liste erstellen willst, dann würde ich vorschlagen, diese nicht hier anzuhängen, sondern sie unter einem separaten Lemma anzulegen und hier nur darauf zu verweisen. MfG, --Cosal (Diskussion) 00:17, 2. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für Deine Einschatzung! Grüße, --Enter (Diskussion) 09:26, 2. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Cosal, ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Einpflegen der versenkten Boote - & nicht so ganz schlüssig hinisichtlich deren Aufschlüsselung - werde aber in nächster Zeit nach und nach, gem. Quelle online-Version der Chronik des Seekrieges von Jürgen Rohwer und Gerhard Hümmelchen (also gleichsam renommiert, wie aktuell) ergänzen. Trotzdem glaube ich, das Wesentliche erfasst der Artikel mittlerweile und kann verschoben werden. Da der Anstoß dazu von Dir kam, halte ich es für angemessen, wenn Du das übernimmst. Grüße, --Enter (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte bereits darüber nachgedacht, bin dann aber bisher davor zurückgeschreckt, weil damit auch sehr viele Verlinkungen aus anderen Artikeln geändert werden müssten. Das muss vielleicht nicht alles an einem Tag gemacht werden, aber ist doch ein ziemlicher Aufwand. Davon abgesehen, sollten wir uns erst einmal verständigen (am besten auch mit anderen Beobachtern dieser Seite), wohin wir verschieben. Ganz einfach auf Regenbogen-Befehl? Oder etwas Komplizierteres wie z.B. U-Boot-Selbstversenkungen „Regenbogen“ oder „Regenbogen“ U-Boot-Selbstversenkungen? MfG, --Cosal (Diskussion) 18:55, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe mir die Linkliste kopiert - das sind keine Hundert, die Verlinkung ist durchaus in absehbarer Zeit machbar, ein guter Grund über den Text der jeweiligen Artikel drüberzuschauen, zumal :-) Ich bin für Regenbogen-Befehl; denn zum einen gibt das die Quellenlage her (Ausnahme Salewski, aber der Text ist eh sehr essayistisch), zum zweiten ist das tatsächlich schön kurz und zum Dritten (aber das ist persönliche Präferenz und kein valides Argument) würde ich die Geschichte des U-Boot-Kriegs in wp.de gerne durchs Schlaglicht der immer hysterischer werdenden Befehlslage ausgeleuchtet sehen: Kommando-Befehl, Laconia-Befehl, Rettungsschiff-Befehl, Ramm-Befehl, Nero-Befehl, Regenbogen-Befehl .... aber ich wäre auch sehr gespannt auf weitere Ansichten! Erwartungsvolle Grüße an das unsichtbare Kollegium, --Enter (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2016 (CEST)

Tja, Cosal, ich schätze, wir haben hier nicht viel mehr Input zu erwarten, was meinst Du? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 18:08, 20. Apr. 2016 (CEST)

Eigenartig! Ich hatte heute auch überlegt, Dich wegen der Verschiebung anzupingen. Gibt es doch Telepathie? Also machen wir's: Regenbogen-Befehl. MfG, --Cosal (Diskussion) 23:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ja, seltsam - wir beide ticken anscheinend ähnlich! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

PS: menno, da unter der Bezeichnung eine Weiterleitungs-Seite besteht, kann ich den Artikel nicht verschieben. Kennst Du für so einen Fall die adäquate Vorgehensweise oder soll ich einen Admin fragen? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 18:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

Da brauchen wir wohl Admin-Hilfe. --Cosal (Diskussion) 19:28, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab' Ambross angefragt; denn der kennt sich "auf See" gut aus. --Enter (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2016 (CEST)

Das hat ja alles super geklappt, vielen Dank für die gute Zusammenarbeit! Ich werde morgen damit beginnen zunächst mal die verlinkten U-Boote auf das neue Lemma "umzustellen". Grüße, --Enter (Diskussion) 11:07, 24. Apr. 2016 (CEST)