Diskussion:Reginald Drax

Sklaverei

Wo das Geld der Familie herkommt, ist irrelevant? --Hellebore3 (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2023 (CEST)

Für die Biographie eines Admirals im Zweiten Weltkriegs, dessen Vermögen für seine Biographie keine entscheidende Rolle spielt? – Ja. Die Sklaverei wurde im British Empire in den 1830ern abgeschafft. Reginald war ein geborener "Plunkett", kein "Drax". Ein kontextloses Manifest zur modernistischen Neubewertung der Geschäfte eines entferntes Verwandten im 17. Jahrhundert trägt nicht zum Verständnis des Lebens und Wirkens von Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Drax (1880–1967) bei. Geschichtliche Fakten zur Bedeutung Sir James Drax für die Sklavereigeschichte auf Barbados und Jamaika gehören eher in einen Artikel zu Sir James Drax und ggf. in Artikel zur Geschichte von Barbados und Jamaika.--Herrgott (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2023 (CEST)

Tja, wie wird man Admiral. Wie modernistisch, da Vermögen und Verbindungen zu vermuten...--Hellebore3 (Diskussion) 20:17, 1. Apr. 2023 (CEST)

Reginald entstammt unmittelbar der Familie Plunkett, Barons Dunsany, die als Grundbesitzer in Irland und Großbritannien zu Vermögen gekommen sind. Über welche Erblinie ist Reginald mit ein Nachkomme des James Drax († 1662) und auf wieviele Miterben in weiblicher Linie hat sich das Gesamtvermögen des James Drax seit 1662 zersplittert? Wie viel von Reginalds Vermögen geht auf die Familie Drax und nicht auf z.B. auf die Familien Plunkett oder Ernle zurück? Wurde die Herkunft von Reginalds Vermögen zu seinen Lebzeiten je kritisch thematisiert, oder hat Reginald je zu der mit seinen Besitzungen auf Barbados verbundenen moralischen Verantwortung Stellung genommen? Gibt es Quellen dazu, wie Reginalds Verhalten hinsichtlich seiner Besitzungen auf Barbados zu werten sei – hat er zur Wohlfahrt der nicht-aristokratischen Menschen auf Barbados beigetragen oder dieser geschadet? Ohne differenziertere Einordnung halte ich die Ausführungen zur Sklavenausbeutung in diesem Artikel für einseitige politische Meinungsmache durch Negativ-Framing.
Hintergrund der Erwähnung des Drax-Erbes ist Reginalds Enkel Richard Drax seit 2022 mit dem Thema konfrontiert wird: Dieser ist als britischer Unterhausabgeordneter für seine nächste Wiederwahl auf seinen guten Ruf angewiesen, weshalb die Regierung von Barbados und Teile der britischen Presse Druck auf ihn ausüben. Dass die Regierung von Barbados einklagbare Ansprüche gegen ein Richard als Privatperson (und nicht nur fragliche gegen das Vereinigte Königreich) habe, ist rechtlich höchst fraglich. Das Thema ist im Artikel zu Richard erwähnt – mir ist unklar, warum es bei Reginald ebenso ausführlich behandelt werden müsse. Ansonsten gehört eine ausführliche Thematisierung der (aus heutiger Sicht moralisch verwerflichen aber damals legalen) Geschäfte des James Drax und seiner diversen Erben, in Personenartikel zu diesen und/oder z.B. in einen Artikel zu dessen konkretem Anwesen auf Barbados („Drax Hall“).--Herrgott (Diskussion) 22:42, 1. Apr. 2023 (CEST)