Diskussion:Regine Sixt
Eingriffe eines SPA
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:SolutionClinic editiert nur im Umfeld von Sixt. Da besteht der Verdacht der direkten Einflußnahme interessierter Kreise. Entsprechend ist der Artikel kritsch zu lesen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2014 (CET)
Grüße alle Miteinander
[Quelltext bearbeiten]Die Erklärung ist leider etwas banaler: dies ist mein zweiter Artikel auf Wikipedia und die Lernkurve ist etwas steil (alle Kürzel etc.), weshalb sicherlich noch einiges für mich zu lernen und zu tun ist. Ich habe einfach mit Sixt angefangen zu schreiben, weil ich die Firma aus der Vergangenheit etwas genauer kenne und es ein einfaches Thema zum Beginnen ist. Ich wollte mich nicht gleich mit einem schwerer Materie zu weit aus dem Fenster lehnen. Deshalb gibt es jedenfalls bis jetzt nur zwei Sixt Artikel von mir. Sixt SE habe z.B. nicht ich geschrieben und ich hoffe dass ich bald Zeit für weiteres habe...
Ich suche seit längerem nach kritischen Quellen für Regine Sixt, konnte aber bis jetzt leider keine finden, da sie hauptsächlich in der Society und Charity - Scene aktiv ist. Da gibts einfach nicht viel zu kritisierten, ausser dass die meisten Charities irgend einem Werbezweck dienen, aber das wäre einen eigenen Artikel wert. Wenn ihr kritische Quellen von Regine Sixt findet - gerne. Bei den Quellen die ich gefunden habe, steht nunmal hauptsächlich positives drinnen... Bei Erich Sixt habe ich z.B. Kritik bezüglich provokanter Werbung hinzugefügt. Was wirklich direkt von Sixt kommt ist das Foto, welches ich ganz normal angefragt und von Sixt bekommen habe - aber wegen Urheberrecht abgelehnt wurde. Habe nun sogar eine Freigabe dafür erhalten und werde es nochmals auf Commons hochladen.
Das Geburtsdatum, dass hinzugefügt wurde ist übrigens sehr ungenau, weshalb ich es einfach ganz weggelassen habe... Bin für jeden Ratschlag dankbar, z.B. was das Wikifizieren anbelangt. Mir ist da die Vorgehensweise noch nicht ganz klar... (Kategorie Kürzel - wo positioniert, etc.)
- Hallo Benutzer:SolutionClinic, das korrekte Datum lautet 15.02.1943. Ein Nachweis findet sich im Bundesanzeiger.
ColdCut (Diskussion) hat mich darauf hingewiesen, dass ich das hier auf dieser Seite melden soll. Grundsätzlich ist wohl ein Nachweis zu führen, aber wir haben hier eine kostenpflichtige Quelle. Ich würde dem Bundesanzeiger viel eher trauen als einem Zeitungsbericht, weswegen ich das Datum ohne Beleg verwenden würde. Immerhin haben wir ja jetzt auf der Diskussionsseite eine Geschichte dazu. Was meinst Du? Wikiritter (Diskussion) 16:15, 10. Apr. 2018 (CEST)
Grüße --Benutzer:SolutionClinic (16:34, 17. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Korrektur(en)
[Quelltext bearbeiten]Kann man die Mitgliedschaften nicht reduzieren, indem man jene zusammenfasst, die berufsbedingt sind, also nichts besonderes sind (Mitglied in verschiedenen internationalen Verbänden, wie - und dann nur die wichtigsten). Damit die außergewöhnlichen herausstechen. So ist das eine lange Liste, die wohl keinen interessiert. Der restliche Text ist tlw noch sehr schmeichelnd oder im Business-stil geschrieben (sie verantwortet xyz...) Besserer Stil wäre auch, die Sätze nicht oft gleichartig zu gestalten (Sie/ R.S. verantwortet...). Sonst kommt die Qualitätssicherung nie raus ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 4. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.wolfgangtimpe.com/barbados/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wolfgangtimpe.com/issue-027-of-gosixt/