Diskussion:Region Hannover/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Region Hannover/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Region_Hannover/Archiv/1#Thema_1

Unternehmen

Hier sollten nur Unternehmen eingetragen werden, die ein Relevanz für die Region haben. Einträge wie Delticom haben hier nichts verloren, da 185 Mio Euro Umsatz und 86 Mitarbeiter (s.h. hier) zwar ein ordentliches Unternehmen ausmachen, die Bedeutung für die Region aber eher untergeordnet ist. Würden alle Unternehmen dieser Größe hier aufgezählt, würde das ein sehr langer Artikel werden. Eigentlich riecht das hier nach Werbung, ebenso wie der Delticom-Artikel. Werde hier revert vornehmen.--Hover dam 23:21, 5. Jan. 2008 (CET)

Habe aus dem gleichen Grund (150 Mio. Umsatz, 200 Mitarbeiter) den Eintrag von Heinz von Heiden Massivhäuser revertiert. --Stobaios (Diskussion) 14:18, 6. Dez. 2012 (CET)

Wappen

Hat es einen speziellen Grund, dass die "Blasonierung" des Wappens wenig mit dem Bild oben rechts zu tun hat? Wenn ja, sollte das erwähnt werden. --84.143.118.97 22:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Du hast recht, ich habe es korrigiert. -- losch 23:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Kreisschlüssel korrigiert

Ich bin dabei, Wartungseinträge von Vorlagen abzuarbeiten; deshalb habe ich den Kreisschlüssel korrigiert, damit er den Anforderungen der Vorlage entspricht; damit sind manche Parameter überflüssig. Außerdem können zukünftig weitere Informationen über den korrekten Kreisschlüssel eingebunden werden. Daher finde ich meine Änderung sinnvoll. Optisch ist kaum ein Unterschied zu erkennen. Grüße -- BWBW 13:04, 6. Nov. 2011 (CET)

Die Änderung ist notwendig um Parameterfehler der Infobox zu beheben. Ich habe sie daher gesichtet. --Septembermorgen 19:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Logo der Region Hannover

Das Wort "Bisheriges" muss aus der Bildunterschrift des Logos entfernt werden, da die Aussage "Bisheriges Logo der Region Hannover" falsch ist. Bei dem Punktelogo handelt es sich um das Logo der Region Hannover, das jetzt und auch in Zukunft als eindeutige Absenderkennung in Gebrauch ist.

Nicht zu verwechseln mit dem gemeinsamen Logo der Landeshauptstadt Hannover und der Region Hannover, das aus Text besteht und das Wort "Han no ver" über drei Zeilen schreibt. Dieses gemeinsame Logo wird zusätzlich verwendet, ersetzt aber nicht das Punktelogo! (nicht signierter Beitrag von 62.154.206.84 (Diskussion) 08:51, 16. Apr. 2014 (CEST))

Amtsperiode Regionspräsident

Die Amtszeit von Hauke Jagau als Regionspräsident beträgt aktuell sieben Jahre, reicht von 2014 bis 2021. Schrittweise wird die Amtszeit des Regionspräsidenten weiter verkürzt werden, bis sie 5 Jahre beträgt. (nicht signierter Beitrag von 62.154.206.84 (Diskussion) 09:29, 15. Feb. 2016 (CET))

Kreisfreiheit der Stadt Hannover

Viel interessanter würde ich eigentlichen finden, was denn nun die Aufgaben dieses "Gemeindeverbandes besonderer Art" sind ... -- JensMueller 11:48, 12. Apr. 2004 (CEST)

Zustimmung. Was unterscheidet die neue Region vom alten Landkreis. Und welche Funktion hat Hannover darin, wenn es kreisfreie Stadt bleibt? Kaffeefan 13:26, 26. Jul. 2005 (CEST)

Tja, das ist so eine Sache mit der kreisfreien Stadt. Sie ist es nämlich de facto nicht! Sie wird auch bei Wikipedia (s. Niedersachsen) und beim Statistischen Bundesamt nicht als kreisfreie Stadt geführt. Auch die Gemeindekennziffer deutet nicht auf eine eventuelle Kreisfreiheit hin. Darum stimmt das schon: Die Region ist wohl nicht mehr als ein Landkreis, vielleicht - das weiß ich nicht - mit etwas mehr Rechten gegenüber dem Land? --Harry8 18:42, 26. Feb 2006 (CET)

Eine kleine Richtigstellung: Hannover ist "je jure" keine kreisfreie Stadt mehr, de facto ist sie es noch. De jure nicht mehr, weil sie mit dem Landkreis Hannover die heutige "Region Hannover" bildet. "De facto", weil sie weiterhin eine kreisfreie Stadt, "sofern das Gesetz über die Region Hannover" nichts anderes bestimmt. So ähnlich heißt es im Gesetzestext über die Gründung der Region Hannover. Also: Hannover ist nach wie vor den kreisfreien Städte gleichgestellt. Sie "darf" sich lediglich nicht mehr so nennen und taucht deshalb auch beim Statistischen Landesamt als solche nicht auf. Das gleiche gilt auch für die Stadt Göttingen. Auch diese ist den kreifr. Städten gleichgestellt, sofern das "Gesetz von 1964" nichts anderes bestimmt. Man müsste allerdings mal herausarbeiten, wo denn genau die Besonderheiten von Hannover im Vergleich zu den anderen kreisfreien Städten liegen. Die Region Hannover ist im Prinzip ein Landkreis, der aber evtl. mehr Aufgaben hat, als die übrigen Landkreise. Auch das müsste man genauer herausarbeiten. Hier sind die Kommunalrechtler Niedersachsens gefragt. bear 07:59, 27. Feb. 2006 (CET)

Ja, was bestimmt denn nun das Gesetz? Warum schreibt man genau das nicht in den Artikel hinein statt dieser Formulierung "sofern das Gesetz nichts anderes bestimmt"? Axel 17:59, 14. Aug. 2006 (CET)

Es macht wohl wenig Sinn, alle Besonderheiten des Gesetzes hier aufzulisten. Aber wenn du dir die Mühe machen willst, das Gesetz über die Region Hannover mit den Regelungen der Gemeindeordnung für die (anderen) kreisfreien Städte in Niedersachsen abzugleichen, gerne! :-) bear 18:15, 14. Aug. 2006 (CEST)

Wer redet davon, sämtliche Besonderheiten eines Gesetzes anzuführen? Es geht nur um die Formulierung, ob und was dieses Gesetz zum Thema "kreisfreie Stadt" denn nun "anderes" bestimmt. Denn statt dieser Formulierung kann man doch gleich seinen Inhalt zu dieser Frage hinein schreiben. Axel 16:51, 16. Aug. 2006 (CET)

Einwohnerzahlen

Sollten die hier überhaupt angegeben werden oder wäre da nicht der Verweis auf die jeweiligen Seiten der Städte/Gemeinden besser? Dort stehen teilweise aktuellere Zahlen und die Seiten werden auch von Leuten gepflegt, die dort zu Hause sind --Towih 19:40, 22. Mär. 2006 (CET)

Leider ist - wenn man mal so durch die 12.300 Gemeindeartikel streift - das Gegenteil der Fall. Hunderte Ortsartikel haben Einwohnerzahlen vin 2001 oder 2002, allein alle Einwohnerzahlen in den über 300 Landkreisartikel werden seit ca. einem Jahr auf einem aktuellen Stand gehalten (was die Statistischen Landesämter bzw. das Bundesamt eben an Zahlen veröffentlichen - alle Zahlen vom 30. Juni 2005 oder jünger). Verantwortlich zeichnet hierfür Benutzer:Guntscho. Eine gewisse Vergleichbarkeit der Größe der Kommunen in den jeweiligen Landkreisen finde ich nicht schlecht (vor einigen Monaten gab es gar die Flächen zum Teil noch dazu - das artete dann aber in Zahlensalat aus. Beispiel [1]). Man beobachet weiterhin bei Ortsartikeln, dass Lokalpatrioten gerne etwas übertreiben oder Einwohnerzahlen erfinden (meine Stadt ist größer als deine...), häufig werden auch Zweitwohnsitze mitgezählt, was für die wp aber unrelevant ist, weil es stark verzerrt. gruss Rauenstein 15:50, 23. Mär. 2006 (CET)

Gemeinden der Region

Wer hat sich das eigentlich mit dem "Sitz" der Gemeinden ausgedacht? Der Hinweis, in welchem Ortsteil die jeweilige Gemeindeverwaltung residiert, ist nun wirklich völlig uninteressant, zumal diese Info nur für einige Gemeinden gegeben wird. Weiterhin wird durch die Fußnote suggeriert, bei z.B. Gehrden handele es sich nicht um eine "richtige" Stadt. Die gemeinderechtliche Stellung von Garbsen unterscheidet sich durch den Status als Selbstständige Gemeinde nur hinsichtlich der Aufgaben des übertragenen Wirkungskreises von der Stellung Gehrdens. Diese Spitzfindigkeit des niedersächsischen Gemeinderechts ist vielleicht ein wenig zu viel für den Artikel. -- Henning Blatt 00:00, 14. Sep. 2006 (CEST)

Muss Dir da unbedingt zustimmen (siehe Änderung). Rauenstein 14:48, 14. Sep. 2006 (CEST)

Mit dem "Sitz der Gemeinde" wollte ich dokumentieren, dass der Name des Ortsteiles in dem sich die Gemeinde-/Stadtverwaltung befindet nicht mit dem Namen der Gemeinde/Stadt übereinstimmt. Das ist im allgemeinen dann der Fall, wenn nach dem Zusammenschluss der Gemeinde/Stadt ein neuer Name gewählt wurde, der als Ortsteil nicht existiert. Wenn kein "Sitz der Gemeinde" angegeben ist, befindet sich die Gemeinde-/Stadtverwaltung in dem Ortsteil der mit dem Namen der Gemeinde/Stadt identisch. Ich habe mir damals viel Mühe gegeben diese Daten einzupflegen, aber "Besserwisser" haben alles rausgeworfen. So habe ich keine Lust mehr bei Wikipedia mitzumachen. (DW18, 15.07.08 3:45) (nicht signierter Beitrag von 89.182.147.217 (Diskussion) 03:44, 15. Jul. 2008 (CEST))