Diskussion:Reichenbach (Landkreis Cham)

Lemma

Offenbar heißt der Ort Reichenbach am Regen statt Reichenbach (Oberpfalz). Sollte der Artikel also vielleicht besser nach Reichenbach (Regen) oder Reichenbach am Regen verschoben werden? Grüße, --Birger (Diskussion) 11:47, 9. Sep 2005 (CEST)

Verschieben

Ist bereits geschehen! ----Firebert (Diskussion) 18:27, 1. May 2006 (CEST)

Die Gemeinde heißt (nur) Reichenbach. Zur Unterscheidung gleichnamiger Ortsnamen verwenden wir in der wp Klammerlemmata. Ohne Klammern sieht es nach amtl. Schreibweise aus (Furth im Wald usw.) Rauenstein 21:26, 28. Jul 2006 (CEST)

Was soll den nun das - Reichenbach am Regen existiert nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.146.99.112 (Diskussion) )

Such mal unter Reichenbach. Rauenstein 11:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Hab eine Weiterleitungsseite eingefügt, da dieser Ortsname durchaus gebräuchlich ist. --Firebert 19:45, 2. Aug 2006 (CEST)

Mehrdeutigkeitsklausel

Hallo. Warum kann folgender Satz:

nicht im Artikel bleiben? Natürlich wird Reichenbach (Landkreis Cham) exakt beschrieben, aber trotzdem gibt es massenweise Artikel zu "Reichenbach". Es gibt viele Artikel, die einen ähnlichen Hinweis haben, z.B. Zandt oder andere...! Bitte um rege Diskussion, vor allem von Birger Fricke. Danke. --Firebert 19:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Lies bitte Wikipedia:Begriffsklärung (u.a. Abschnitt Verlinkung) - hier wirst Du den Unterschied zu Zandt erkennen. Gäbe es weltweit nur zwei Orte namens Reichenbach, würde im Artikel oben der Begriffsklärungshinweis Modell II stehen. Für einen Leser, der einen Ort namens Reichenbach sucht, wurde eine Begriffsklärungsseite angelegt. Hier findet er alle möglichen Orte dieses Namens. Eine Eingabe des Lemmas "Reichenbach (Landkreis Cham)", um ein anderes Reichenbach zu finden, ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern sogut wie ausgeschlossen. Rauenstein 08:09, 3. Aug 2006 (CEST)

Ok, dann halt nicht... --Firebert 17:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich kann Rauenstein nur zustimmen. Grüße, --Birger 00:07, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja das hat sich ja eh schon erledigt..., passt schon. --Firebert 18:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Warum Reichenbach am Regen?!

wohl auf Grund einer breiten und damit sicheren, leicht begehbaren Furt im Regen gibt es, seit weit über 1000 Jahren, die Orte Reichenbach, Kienleiten und natürlich auch Walderbach am Regen (vergleiche dazu: Treidling [ Treideln + -ingen ] ).

Die Lage und Existenz dieser breiten wichtigen Furt an dieser Stelle im Fluss Regen wissen nur mehr wenige und so verschwimmen und verschwinden auch andere Fakten aus der Zeit vor 1118. Im Gegensatz zu den Ortsbezeichnungen „Walderbach“, „Kienleiten“ und "Nittenau", die einzigartig sind, ist der Begriff Reichenbach unspezifisch.

Allein im Telefonbuch sind jetzt über 52 größere Ort mit dem Erstnamen „Reichenbach“ zu unterscheiden. Vor den Gebietsreformen der Nachkriegszeit war die Anzahl der Orte noch Höhrer!

Das Ganze wird noch deutlicher, wenn man einen Ort Reichenbach ohne genauere Kenntnisse, zum Beispiel als Nachfahre der zahlreichen Amerikaauswanderer sucht. Allein für Reichenbach am Regen gibt es eine erhebliche Zahl von Spezifikationen, die allein in den letzten zweihundert Jahren, aus den jeweiligen mehr oder minder lange verwendeten Sichtweisen verwendet wurden ( Verwaltungsgliederung Bayerns ). Die eingesetzten Namenszusätze wurden darüber hinaus in den unterschiedlichsten Schreibweisen verwendet (z.B.: Reichenbach in der Oberpfalz, Reichenbach/Oberpfalz., Reichenbach i. Opf., Reichenbach/Oberpfalz, Reichenbach/Opf., Reichenbach i. O., Reichenbach-Opf., Reichenbach/Oberpf. Reichenbach, O., Reichenbach, Opf. ....). Die jüngste Spezifikation ist "Reichenbach (Landkreis Cham)" und war vorher Reichenbach (Landkreis Roding)!

Auch aus weiteren guten Gründen, die ich mehrmals veröffentlicht habe, und teilweise auch in den Artikel einfügte, verwende ich darum für diesen Beitrag über diese Örtlichkeit, den Begriff „Reichenbach am Regen“.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, möchte ich vorab sagen, dass ich für Ihre fachlichen Beiträge dankbar bin, besonders für die Informationen, von denen ich selbst keine Ahnung habe.

Bitte seien Sie nicht böse, aber ich habe mittlerweile doch schon mehrmals aufgezeigt, warum meiner Meinung nach der Begriff „Reichenbach am Regen“ der älteste, der spezifischste und wohl auch der, für die maschinelle Suche am geeignetsten, für den Inhalt diese Seite ist.

Bevor wir jetzt nochmals in die große Diskussion einsteigen und ich meine weiteren Argumente wiederundwiederwiederhole und/oder wir täglich (minütlich) die Seiten hin- und her-verschieben (wozu ich auch gerne bereit bin – da ich hier schon zu viel Zeit in diese Sache investiert habe), bitte ich mir mitzuteilen, welche göttliche Autorität sagt: „das kann so nicht bleiben!“ – „GOTT WIKIPEDIA“?

Um Nebenkriegsschauplätze zu vermeiden und die Zeit statt mit wikipedieren mit Unsinn zu verschwenden, gleich vorab ein Kompromissvorschlag: Sie arbeiten an Ihrer Seite weiter „Reichenbach (Landkreis Cham) oder wie auch immer - und ich mache diese Seite „Reichenbach am Regen“ weiter. Ich verweise, sofern ich es darf, auf Ihre Seite und Sie können gerne auch auf meine Seite verweisen.

Sie werden ja sicher damit keine Probleme haben, wenn Sie der Meinung sind, dass „Reichenbach am Regen“ nicht ge-/besucht wird.

Ich freue mich auf Ihren, eventuell noch besseren Lösungsvorschlag und verbleibe mit freundlichen Grüßen

Benutzer:Reichenbach am Regen 14:00, 15. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja alles wunderbar. Aber die Gemeinde nennt sich nun mal offiziell nur Reichenbach - wie viele andere Gemeinden - das kann man beklagen oder nicht. Wir geben in der wp die amtlichen Ortsnamen wieder, bei gleichnamigen Orten verwenden wir Klammerlemmata, das beruht auf Kompromissen, die lange diskutiert wurden und in die Namenskonventionen mündeten. Die Einheitlichkeit der Ortslemmata von 12.300 selbständigen deutschen Gemeinden ist dabei nicht aus dem Auge zu verlieren. Wenn Lemmata wie Freiberg am Neckar, Frankfurt am Main oder Eutingen im Gäu auftreten, so sind dies amtliche Namen der Gemeinden. Ein REDIRECT ist genau dafür vorgesehen, ortstypische oder anderweitig relevante (auch geschichtliche) Namen mit einzubeziehen. Ein Doppelartikel zum gleichen Thema / zum gleichen Ort wird übrigens in der Wikipedia nicht anerkannt und sofort gelöscht. gruss Rauenstein 17:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Das ist aber nun nicht die Antwort auf meine Frage! Ich möchte über Reichenbach am Regen Informationen sammeln und diese allgemein zugänglich machen. Bin ich da inzwischen bei Wikipedia falsch?

Mit freundlichen Gruessen Reichenbach am Regen 18:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Keineswegs - wir sind dankbar über jeden Mitstreiter, der die Aufgabe übernimmt, die Ortsartikel mit freien Inhalten zu füllen - im speziellen Fall sind sie sehr gut fundiert und verdienen Anerkennung. Lemmaprobleme sind eigentlich kein Grund, das System anzuzweifeln, das - anders als gedruckte Enzyklopädien - Wege finden muss, gleichnamige Begriffe mit Unterscheidungsmerkmalen zu belegen. Die Fragen zum Lemma von Orten ist so alt wie die Wikipedia selbst, es wurden viele Kontroversen geführt und zufriedenstellen kann man mit der derzeitigen Regelung - aber auch anderen denkbaren - ohnehin nie alle Nutzer. In der Liste der Städte und Gemeinden in Bayern findet man beim Anklicken des "Bearbeiten"-Buttons die 2056 in der Wikipedia verwendeten bayerischen Ortsnamen. Schon diese auf einen einheitlichen Stand zu bringen, hat einige user viel Zeit und Nerven gekostet. Reichenbach ist beileibe nicht das einzige Beispiel für mehrdeutige Ortsnamen - wie man an den vielen Klammerlemmata sieht. Unser Reichenbach am Regen bildet nun deutschlandweit die Ausnahme, auf die sich wiederum andere berufen könnten und das bis vor einem Jahr weit verbreitete Hin-und Herverschieben könnte nun munter von neuem beginnen. Ich hänge nun nicht an den Klammern, möchte auch keinesfalls gute Autoren "vertreiben", wollte aber einmal auf das große Ganze verweisen. Warum sollte es nicht möglich sein, den Artikel unter "Reichenbach (Oberpfalz)" oder "Reichenbach (Landkreis Cham)" zu führen? Mir einem redirect würde jeder, der "Reichenbach am Regen" eingibt, sofort ans Ziel gelangen. "Reichenbach (Oberpfalz)" hieß übrigens der Urartikel von Benutzer Lou.gruber - angelegt nach dem Muster Reichenbach (Oberfranken), Reichenbach (Odenwald) oder Reichenbach (Thüringen). gruss Rauenstein 22:27, 15. Aug 2006 (CEST)

Hmmm ... manchmal bleibt mir bei Konflikten, die hier unter dem Dach der Wikipedia entstehen, nichts anderes als verständnisloses Kopfschütteln. Wenn ich die Argumente richtig verstanden habe, entzündet sich die seitenlange Diskussion nun an genau zwei Klammern. Um hier vielleicht vermittelnd einzugreifen, mal kurz die Faktenlage: das Amtliche Ortsverzeichnis für Bayern nennt Gemeinde und Ortsteil tatsächlich nur Reichenbach ohne jeden Ortszusatz. Da wir ihn unter diesem Namen aber wegen der Mehrdeutigkeit des Ortsnamens nicht führen können, stellt sich nun die Frage nach dem passenden Klammerzusatz. (Oberpfalz) geht nicht, weil ebenfalls mehrdeutig. (Landkreis Cham) wäre denkbar, da wir auch bei anderen Orten den Landkreis zur näheren Beschreibung verwenden. Die Lokalisierung durch den Fluss Regen scheint aber tatsächlich die sinnvollste, da auch die Gemeinde selbst auf ihrer Website diese Ortsbezeichnung nutzt.
Jetzt stellt sich dann nur noch die Frage, ob es Reichenbach am Regen heißen soll, Reichenbach (Regen) oder Reichenbach (am Regen). Hierzu ist festzuhalten, dass sich im bisherigen Projektverlauf in einigen Bereichen aus Diskussionen Namenskonventionen ergeben haben, die helfen, den Artikelbestand zu vereinheitlichen. So wie bei Herrschern standardmäßig das Herrschaftsgebiet genannt wird (vgl. Friedrich I. (HRR)), gibt es eben bei Ortsartiklen die Konvention des Klammerzusatzes zur Unterscheidung von amtlichen Namen und wikipediaeigenen Konstrukten. Am besten wird das vielleicht am Beispiel von Reichenbach bei Oberstdorf deutlich. Der Ort führt laut Amtlichem Ortsverzeichnis offiziell einen Ortszusatz und würde das bei uns ohne Klammern tun. Reichenbach bei Auerbach führt dagegen keinen amtlichen Ortszusatz und würde nach unseren Konventionen unter Reichenbach (bei Auerbach) abgespeichert werden. Ich hoffe, das macht den Kern der eigentlichen Auseinandersetzung für beide Seiten deutlicher.
Dennoch eine Anmerkung persönlicher Natur: ich find's immer ein bisschen schade, wenn Autoren ihre Mitarbeit von der Durchsetzung bestimmter Ziele abhängig machen. Jeder ist stets herzlichst eingeladen, sein Wissen hier einzubringen und konstruktiv mitzuarbeiten. Hinter der reinen Arbeit an einem Artikel gibt es aber auch noch ein langsam in gegenseitiger Abstimmung gewachsenes Muster von Metastrukturen. Diese Muster mögen einem Neuling vielelicht anfangs unlogisch, unbekannt, gar befremdlich vorkommen. Meist haben sie sich aber schon längst bewährt. Das heißt zwar nicht, dass die Wikipedia gegenüber neuen Ideen taub ist, aber zur Einführung neuer Vorschläge, sollten alle Beteiligten einer Diskussion auch wirklich zuhören. -- Triebtäter 00:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Dazu wollt ich auch noch eine klitze kleine Anmerkung machen, Reichenbach (Regen) ist unmöglich, da es ja einen Landkreis Regen gibt, und der ist unmittelbar neben Landkreis Cham. Auch hier fließt der Regen (Fluss). --Firebert 19:06, 24. Aug 2006 (CEST)

Reichenbach (Oberpfalz)

@Triebtäter: Ich bitte um Aufklärung, weshalb Reichenbach (Oberpfalz) mehrdeutig ist; weder in der Begriffsklärung Reichenbach noch im Artikel Liste der Städte und Gemeinden in Bayern erkenne ich einen Ort desselben Namens im Regierungsbezirk Oberpfalz. Da wir die Gemeinde Reichenbach, Landkreis Kronach bislang unter Reichenbach (Oberfranken) in der Wikipedia haben, scheint mir der Regierungsbezirk auch hier passend. Wie Benutzer:Rauenstein bemerkte, war Reichenbach (Oberpfalz) das Artikel-Lemma der Erstanlage - bis am 18. Sept. 2005 auf Reichenbach am Regen verschoben wurde. --KaPe, Schwarzwald 01:35, 18. Aug 2006 (CEST)

• Reichenbach; Weiler; Stadt Auerbach i.d.OPf.; Landkreis Amberg-Sulzbach
• Reichenbach; Kirchdorf; Gemeinde Reichenbach; Landkreis Cham
• Reichenbach; Einöde; Stadt Wörth a.d.Donau; Landkreis Regensburg

Quelle: Amtliches Ortsverzeichnis für Bayern, Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (Hrsg.) -- Triebtäter 15:05, 20. Aug 2006 (CEST) übertragen aus Benutzer Diskussion:KaPe am 24. Aug 2006

Vorbeugend, falls einer auch für Kloster Reichenbach am Regen eine Lemma-Diskussion beginnen will: für das Kloster wird dieser Name im Buchtitel von ISBN 3-929849-20-8 verwendet. Dieser lautet 875 Jahre Kloster Reichenbach am Regen: 1118 - 1993 ; [Festschrift] / Hrsg.: Gemeinde Reichenbach. Der Artikel zum Kloster hatte ursprünglich das Lemma Kloster Reichenbach (Bayern) zur Unterscheidung von jenem beim Ort Klosterreichenbach in Baden-Württemberg. Ich überlege noch, wie man die Absicht einer IP bei der BKL Kloster Reichenbach in ansprechender Form umsetzt. --KaPe, Schwarzwald 02:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Mit Reichenbach am Regen im Oberpfälzer Landkreis Cham habe ich persönlich wenig am Hut. Ich vermute, dass ich damals die Verschiebung von "Reichenbach (Oberpfalz)" nach "Reichenbach am Regen" vorgenommen habe, weil das Lemma nicht eindeutig war - es gibt einen gleichnamigen Ortsteil der Stadt Auerbach in der Oberpfalz im Landkreis Amberg-Sulzbach, siehe Reichenbach. Damals fand ich mehrere Webseiten, auf denen von "Reichenbach am Regen" die Rede war. Aber von mir aus kann das Lemma gerne Reichenbach (Landkreis Cham) lauten (vielleicht mit einer Weiterleitung von Reichenbach am Regen dorthin). Wieso wird diese Diskussion eigentlich hier und nicht in der Diskussionsseite zum Artikel geführt? Grüße, --Birger 00:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich dachte es sei ausdiskutiert, dass man Reichenbach am Regen vertreten kann?! Ja man könnte den Benutzer fragen ob er dies in die Diskussionsseite des Ortsartikels einfügt? --Firebert 19:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Naja, diese Diskussion wurde anfangs nicht in der Diskussionsseite zum Artikel geführt, sondern auf einer Benutzerdiskussionsseite (inzwischen ist der maßgebliche Absatz offenbar hierher verschoben worden). Daher bin beispielsweise ich erst durch eine persönliche Ansprache auf meiner Diskussionsseite darauf aufmerksam geworden. Außerdem gilt, dass in der Wikipedia nie etwas ausdiskutiert ist, wozu man unterschiedlicher Meinung sein kann ;-) Spätestens in ein paar Monaten sind wieder ein paar neue Benutzer dabei, die das Ergebnis der alten Diskussion nicht für maßgeblich halten - allein schon deshalb, weil sie nicht daran beteiligt waren. Ich glaube daher, dass der Artikel über kurz oder lang wieder beim offizieller klingenden Lemma Reichenbach (Landkreis Cham) landen wird. Ich selber kann jedoch auch mit der aktuellen Lösung "Reichenbach am Regen" leben. Grüße, --Birger 23:17, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja stimmt, ausdiskutiert wird es nie werden. Ich hoffe aber zumindest, dass sich jetzt die Meisten (halt von denen, die sich mit diesem Artikel beschäftigen) damit leben können. Denn wenn es verändert wird kann man es ja trotzdem wieder zurück-verschieben. *grins*. Bis dahin, auf Gute Zusammenarbeit --Firebert 11:38, 26. Aug 2006 (CEST)

Glockenzoll

Guten Abend miteinander. Es muss "Glockensteuer" heißen. Bitte ändert das selber, da ich ungern die Arbeit der Gestalter des Lemma redigiere. Schönen Abend und adventliche Grüss --treue 22:06, 8. Dez. 2007 (CET)

Alte Lemmadiskussion

zur Info - die Lemmageschichte

• 29. Jan. 2005 - angelegt unter «Reichenbach (Oberpfalz)» durch Lou.gruber (Diskussion | Beiträge)
• 18. Sep. 2005 - «Reichenbach (Oberpfalz)» wurde nach «Reichenbach am Regen» verschoben, durch Birger Fricke )
• 28. Juli 2006 «Reichenbach am Regen» wurde nach «Reichenbach (am Regen)» verschoben; Grund von Rauenstein: Gemeinde heißt Reichenbach - zur Unterscheidung in wp Klammerlemma
• 30. Juli 2006 «Reichenbach (Landkreis Cham)» angelegt durch Firebert, Text per Copy&Paste übernommen
•  1. Aug. 2006 - «Reichenbach (am Regen)» wurde nach «Reichenbach (Landkreis Cham)» verschoben, durch Rauenstein (ordentlicher Nachvollzug der copy&paste-Aktion)
• 14. Aug. 2006 - «Reichenbach (Landkreis Cham)» wurde nach «Reichenbach am Regen» verschoben; Grund von Benutzer:Reichenbach am Regen: Das ist der gebräuchlichste Suchname und wird auch zur Zeit am meisten im Internet verwendet
•  1. Aug. 2007 - «Reichenbach am Regen» nach «Reichenbach (Regen)» verschoben, durch Eigntlich, Grund: nur Klammern zur wikipediainternen Unterscheidung

bestehende Weiterleitungsseiten

• Reichenbach am Regen, seit 3. August 2007, erhielt dazumals auch eine Diskussionsseite
• Reichenbach (Landkreis Cham), seit 10. August 2007

führen beide zum Lemma Reichenbach (Regen). -- KaPe 20:39, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ergebnis der Lemmadiskussion von 2008

• Artikel am 29. Juli 2008 erneut verschoben: nach Reichenbach (Landkreis Cham), aufgrund der nachstehender Diskussionsbeiträge. KaPe 18:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Lemmadiskussion neu aufgerollt

Muss es leider wieder aufrollen. Können wir uns nicht z.B. auf Reichenback (Lkr. Cham) einigen? Denn Reichenbach (Regen) vermittelt durchaus den Eindruck, die Gemeinde gehöre zum Landkreis Regen in Niederbayern. --S.T.E.F.A.N 14:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Klar, da war doch mal einer, der einmal geschrieben hatte "Reichenbach am Regen" - so wie es die Reichenbacher Gäste auch immer bezeichnen, um Verwirrungen zu vermeiden! (nicht signierter Beitrag von 84.146.81.18 (Diskussion) 22:45, 6. Mai 2008)

Hallo, beinahe hätte ich mein Reichenbach im Regental nicht gefunden - Danke für die vielen guten Beiträge! (nicht signierter Beitrag von 81.189.129.166 (Diskussion) 19:30, 23. Jun. 2008)

Soll Reichenbach im Regental als dein neuer Vorschlag gelten? -- KaPe 20:27, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ernsthaft: ohne Klammer im Lemma geht's nur, wenn eine Gemeinde offiziell so heißt, darum scheidet «Reichenbach am Regen» aus. Sonst werden gleichnamige Orte unterschieden werden nach der in der Wikipedia erarbeiteten Ortsnamen-Systematik unterschieden durch den Zusatz von Regierungsbezirk, Kreis oder Fluß, in/an dem sie liegen. In Frage kommen demnach

1. Regierungsbezirk - doch «Reichenbach (Oberpfalz)» geht nicht, weil's da noch Weiler und Einöde gleichen Namens gibt
2. Landkreis - «Reichenbach (Landkreis Cham)» passt in unserer Ortsnamen-Systematik der Wikipedia
3. Fluß I - «Reichenbach (Regen)», unser jetziges Lemma wurde/wird auf dieser Disk.seite als verwirrend abgelehnt, wegen des benachbarten Landkreises Regen (der nicht zum Regierungsbezirk Oberpfalz gehört)
4. Fluß II - «Reichenbach (am Regen)», das wäre dem üblichen Sprachgebrauch nachgebildet - und wohl auch innerhalb der WP-Systematik
5. Fluß III - «Reichenbach (Regental)» - angelehnt an die niederbayerischen Gemeinden Julbach (Inntal) und Schönau (Rottal)

Anstelle der jetzigen Lösung 3 kommt Variante "2" in Frage; mir erscheint auch "4" als gute Lösung. -- KaPe 23:05, 23. Jun. 2008 (CEST)

Meinungen zu den Varianten

Wenn die jetzige Lösung wegen dem Landkreis Regen wirklich nicht akzeptabel erscheint, würde ich Variante 2 verwenden. Klammern der Form (an + Artikel + Fluss) gibt es bisher innerhalb der Klammer-Systematik selten bis gar nicht (kann mich da aber auch täuschen).--Eigntlich 11:33, 24. Jun. 2008 (CEST)

selten ist es – sonst würden wir ja auch nicht so lange drum diskutieren –, und ich fand es vor allem in Rheinland-Pfalz -- KaPe 00:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Schöndorf (an der Ruwer), Sommerau (an der Ruwer), Sankt Sebastian (am Rhein), Menningen (an der Prüm), Hammerstein (am Rhein);

kein Fluss: Waldeck (Stadt), Moos (am Bodensee), Sulzfeld (im Grabfeld), Münchhausen (am Christenberg)

Halte Variante 2 auch für eine gute Lösung! --S.T.E.F.A.N 23:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wollen wir warten bis zum Traditionstermin 1. August, ob sich von den IP-Autoren noch jemand meldet – oder liegt dir an einer raschen Verschiebung? Nach deinem Beitrag waren ja auch 4 bzw. 10 Wochen vergangen und ich sah, dass der oben mitdiskutierende Benutzer:Firebert auch sporadisch reinschaut. Übrigen – oben habe ich noch eine Variante 5 angefügt. -- KaPe 02:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

Können meinetwegen noch gerne warten. Hat mMn keine Eile, sollte aber dennoch irgendwann richtig gestellt werden. 1. August soll mir recht sein. --S.T.E.F.A.N 07:40, 26. Jun. 2008 (CEST)

Nichts zu lesen von den IP-Mitschreibern. Bis auf einen, der sich heut' implizit für Reichenbach (am Regen) aussprach, noch unter Liste der Orte namens Reichenbach. -- KaPe 17:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

Grüß Gott, vielen Dank KaPe für deine Mail, ich hätte diese Diskussion gar nicht mitbekommen. Ich schau leider nur hin und wieder rein, da mir die Zeit fehlt. Also ich als Reichenbacher Bürger kann sagen, "Reichenbach am Regen" ist sehrwohl im Sprachgebrauch der Bevölkerung der Umgebung. Leider ist dies ja nicht offiziell eingetragen. Auf der offiziellen Homepage der Gemeinde Reichenbach ([1]) steht "Reichenbach im Landkreis Cham" geschrieben. Aus diesem Grund tendiere ich zu Reichenbach (Landkreis Cham), da Reichenbach (Regen) wie es bisher ist absolut nicht richtig ist. Es gab bereits viele Bezeichnungen in den letzten Jahrzehnten (-hunderten), die man vor allem auf alten Ansichtskarten lesen kann, z.B.Reichenbach in der Oberen Pfalz, Reichenbach (Oberpfalz), Reichenbach b. Nittenau; Reichenbach i. Oberpfalz, Reichenbach/Opf., Reichenbach, Opf., Reichenbach i. Opf., Reichenbach (Oberpf.) und viele mehr..., aber trotz dessen tendierte ich für Reichenbach (Landkreis Cham), da es selbst in der Oberpfalz mehrere Reichenbach gibt. Bin ja mal gespannt was rauskommt... -- Firebert 22:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Als Mitbeteiligter von damals kann ich die Argumente von Firebert nachvollziehen - der redirect Reichenbach (Landkreis Cham) ist nun gelöscht und man kann den Artikel auf dieses Lemma verschieben. (diesmal aber bitte mit dem Verschieben-Knopf :-) - wegduck) Rauenstein 23:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

abgeschlossen

Vier Mitautoren optierten für Variante 2 – hab's daher jetzt verschoben nach «Reichenbach (Landkreis Cham)». -- KaPe 01:52, 29. Jul. 2008 (CEST)

Schön so. Vielen Dank =) --S.T.E.F.A.N 18:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gemarkung Treidling (Einöde Kaltenbach)

Auf Gemeindegebiet gibt es nur noch zwei Gemarkungen. Die Gemarkung Treidling existiert nicht mehr. Wahrscheinlich wurde sie 1945 mit Auflösung des Ortes auch aufgelöst. Quellen:

• http://www.vermessungsamt-cham.de/amtsbezirk,50.html
• http://www.vermessungsamt-cham.de/images/html/aemter/va50.pdf

--WBZ2 (Diskussion) 12:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

Informationen zur ehemaligen Gemeinde Treidling

Die Gemeinde Treidling wurde im Jahr 1945 oder 1946 aufgelöst. Ihr Gebiet wurde unter den damaligen Gemeinden Bodenstein, Nittenau und Reichenbach aufgeteilt. Die Gemeinde Wald erhielt - anders als bisher im Artikel angegeben - keinerlei Gebietsteile. MfG Harry8 21:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Informationen zur ehemaligen Gemeinde Tiefenbach

Das Gebiet der Gemeinde Tiefenbach wurde im Jahr 1945 oder 1946 den Gemeinden Reichenbach und Wald zugesprochen. MfG Harry8 21:52, 27. Okt. 2012 (CEST)

Barmherzige Brüder

Es ist nicht ersichtlich wann die Barmherzigen Brüder den Laden übernahmen. Die Vermutung zwischen dem Ende der Steingutfabrikation & dem großen Brand erscheint mir etwas zu ungenau 95.130.160.27 09:02, 25. Feb. 2019 (CET)