Diskussion:Reichsjägerhof

Reichsjägerhof

Diskussion von dort hierher verlegt. Brunswyk 19:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Brunswyk, erstmal herzlichen Dank für Deine Korrekturen in diesem Artikel. Einige Deiner Überarbeitungen habe ich allerdings wieder Rückgänig gemacht, beispielsweise ändertest Du den Begriff Drittes Reich in "Zeit des Nationalsozialismus". Das ist mE nicht das selbe und in diesem Fall nicht treffend ausgedrückt. Die unseelige Ortsangabe "Ostpreußen" wurde dankenswerter weite bereits von einer IP wieder abgeändert. Dennoch, Deine Verbesserungen sind sehr willkommen und Ergänzungen gerne gesehen. Aber bitte keine Korrekturen der Korrektur Willen. Ein Edit sollte eine klare Verbesserung darstellen und nicht nur dem eigenen Sprachempfinden dienen. Hierzu gehört auch der Edit des aus commons eingefügten Bildes. Den Ausdruck "File" in "Datei" finde ich persönlich albern, würde daran aber nichts reverten. LG --Hannibal21 19:42, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Hannibal21!

1. Drittes Reich und Zeit des Nationalsozialismus sind tatsächlich keine Synonyme und genau aus diesem Grund habe ich den NS-Propaganda-Begriff, durch den umfassenderen und neutralen ersetzt. Was daran „nicht treffend ausgedrückt“ sein soll, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
2. Ebenso wenig verstehe ich übrigens nicht, was an der Ortsangabe „Ostpreußen“ Deiner Meinung nach „unselig“ sein soll. Zur Zeit der Entstehung des Reichsjägerhofes in der Rominter Heide bestand Ostpreußen noch. Der Artikel schildert historische Fakten. Insofern gibt es nichts wofür man sich bei der IP zu bedanken hätte.
3. Was ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht nachvollziehen kann ist folgendes: Du verwendest (offensichtlich ja mit Absicht) den NS-Propaganda-Begriff „Drittes Reich“ zur Beschreibung des Zeitraumes und schreibst von „… Rominter Heide in der Woiwodschaft Ermland-Masuren, Polen …“. Nachfolgend bezeichnest Du meine Verwendung von „Ostpreußen“ als „unselig“. Das passt doch hinten und vorne nicht! Entweder ich schildere historische Fakten oder nicht. Entweder ich schreibe „Drittes Reich“, dann kann ich auch „Ostpreußen“ schreiben. Andersherum: Wenn ich „Ostpreußen“ Deiner Meinung nach – aus welchem „unseligen“ Grund auch immer – nicht schreiben „darf“, dann „darf“ ich auch nicht „Rominter Heide“ schreiben, sondern, dann muss der (politisch korrekte) Satz etwa wie folgt lauten: „Ein weiterer Reichsjägerhof wurde im April 1936 im Südosten der Oblast Kaliningrad, Russland, sowie in der nordöstlichen Woiwodschaft Ermland-Masuren, Polen, Krasnij Les (russ.) bzw. Puszcza Romincka (poln.) (der ehemaligen Rominter Heide, im heutigen russisch-polnischen Grenzgebiet (im damaligen Ostpreußen)) errichtet.“ Diese Stilkatastrophe verbietet sich natürlich von selbst.
4. Auch weiß ich nicht, was die IP-„Korrektur“ von Prinzenpark in Prinz-Albrecht-Park soll. Die landläufige Bezeichnung für diesen Park ist „Prinzenpark“. Keine Ahnung, ob die IP aus Braunschweig ist – sollte mich wundern.
5. Wenn Du mal genau hinsiehst, wirst Du erkennen, dass ich den Gesamttext überarbeitet habe und mit demselben Edit auch gleich „File“ durch „Datei“ ersetzt habe. Dass Du dabei meine Motivation als scheinbar mein „persönliches Sprachempfinden“ deuten zu meinen glaubst und demzufolge als „albern“ empfindest, empfinde ich nun wiederum als albern.
6. Du schreibst weiterhin „Ein Edit sollte eine klare Verbesserung darstellen …“. Schön, dass Du das so siehst, deshalb habe ich z. B. auch gleich etliche Rechtschreibfehler korrigiert.
7. Wie Du schließlich feststellen wirst, habe ich den Gesamtartikel jetzt auf drei Lemmata aufgeteilt: Reichsjägerhof (= BKL), Reichsjägerhof „Hermann Göring“ und Reichsjägerhof Rominten; denn mehrheitlich handelte der alte Text ja vom Hof in Riddagshausen, wohingegen alle Fotos aus Rominten stammten, was in der bisherigen Zusammenstellung einen seltsamen Eindruck machte. Auch inhaltlich war’s etwas verwirrend.
8. In der Literatur von Andreas Gautschi lässt sich sicherlich noch einiges zum Reichsjägerhof in der Rominter Heide finden bzw. bei google books.

In diesem Sinne: Weiter frohes Schaffen! Brunswyk 19:27, 30. Okt. 2009 (CET)