Diskussion:Reichspostdampfer

Reichspostdampfer

Hallo Montaigne, du hast die Ursprungsliste wohl mal eingegeben. Wie kommst Du bei Deiner Literaturangabe auf Galier (vermutlich Salier), Kaiserin Maria Teresia, Oceana, Usaramo ? Zu denen habe ich keinen RPD-Bezug --Erb34 01:13, 29. Dez. 2009 (CET)
Hallo Erb34, die Liste ist das Ergebnis einer etwas umfangreicheren Internetrecherche wobei ich mir die Fundstücke zusammengepuzzelt habe, eine vollständige und offizielle Liste habe ich nicht gefunden, der "Galier" ist natürlich ein Salier (das hätte Kaiser Wilhelm weder aus ideologischen noch aus orthographischen Gründen akzeptiert), für die anderen gibt es Internetbelege (teilweise Bilder alter Postkarten z.B unter http://ospizio.ethz.ch/cgi-bin/eth/user/zsearch?search=basic&aa=&basic=Dampfschiff&op=&ab=&srtop=&srt=&offset=45&orderop=&truncop=Y&frontop=&CLN=Dampfschiff&SID=&FORMAT=XML&XML_STYLE=/zbz/short-zbz.xml&MODE=CL&adi3=b&RELEVANCE=45&SYS_RELEVANCE=45

Für Vervollständigung und Korrekturen bin ich jederzeit dankbar. Gruss, Montaigne 18:47, 30. Dez. 2009 (CET)

Die Zahl "53 Reichspostdampfer", die Du auch genannt hast, stammen aus dem von Dir zitierten Buch: Reinke-Kunze, Christine: Geschichte der Reichspostdampfer. Verbindung zwischen den Kontinenten 1886-1914, die alle für die Vertragsreedereien gebauten Schiffe gezählt hat, die bei Bauauftrag auf den Vertragslinien zum Einsatz kommen sollten. Tatsächlich sind erheblich mehr zum Einsatz gekommen. Dazu wurden bei allen Reedereien weitere Schiffe als Postdampfer bezeichnet, die Post transportierten.
Ich habe die von NDL und Hapag für die Ostasien- und Austral-Postlinien in Bau gegebenen Schiffe tabellarisch hinzugefügt und werde bei Gelegenheit auch die 20 Afrika-Schiffe der DOAL hinzufügen. Die dazu von NDL/DOAL eingesetzten Schiffe habe ich auch schon rausgesucht.--Erb34 00:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Datum

1985 stimmten Reichstag und Bundesrath einem von der Postvewaltung eingebrachten Gesetzvorschlag hinsichtlich einer Postdampfschiffsverbindung nach Ostasien und Australien zu. ...es muss wohl 1885 heißen, oder? --Chrischerf 23:26, 31. Dez. 2009 (CET)
RICHTIG; vertippt; bitte ändere einfach solche Fehler --Erb34 02:14, 2. Jan. 2010 (CET)