Diskussion:Reichstagswahl Juli 1932
Prozent-Zahlen
[Quelltext bearbeiten]hmm.. wie kommt es, daß die Prozente der Parteien ab DNVP abwärts so von der Quelle abweichen? Muß man bei der Berechnung noch was beachten?
ok, hat sich erledigt - hier stehen die Zahlen der "reinen" Parteien, während in der Quelle die verbundenen Listen aufgelistet werden. (nicht signierter Beitrag von 89.49.225.17 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 30. Sep. 2009 (CEST))
Nichtgewalt der SPD
[Quelltext bearbeiten]Eine 46er IP hat einen durch Winkler belegten Abschnitt dem Sinne nach verändert. Wo ist der Beleg für diese Änderung?--82.82.128.229 16:53, 23. Nov. 2013 (CET)
Hat sich erledigt. @46erIP Sollte es weitere Probleme geben, bitte ich darum hier nicht wieder etwas als heldenhaften Kampf zu stilisieren (Gewalt gegen Gewalt sei böse, daher Klage = echter Widerstand), wenn man einfach nur für richtigen "Widerstand" nicht in der Lage war.--82.82.128.229 00:21, 24. Nov. 2013 (CET)
Ergebnisse NSDAP Mittelfranken
[Quelltext bearbeiten]Auch Falter ist entgangen, dass die in seiner Arbeit genannten Kreise (Rothenburg, Uffenheim) 1930 zu den Hochburgen der CNBL gehörten: 49,4 bzw. 49,5 % (Q RTW-Statistik, absolute Zahlen umgerechnet). Die CNBL hatte dort kurzfristig die DNVP "beerbt".--87.178.23.134 15:47, 1. Mai 2015 (CEST)
Wieso "angeblich"??
[Quelltext bearbeiten]- Aber bereits am 4. Juni 1932 löste der Reichspräsident den Reichstag auf, da er nach den vorangegangenen Landtagswahlen angeblich nicht mehr die Mehrheit des Volkes repräsentiere.
Wieso "angeblich"?? Die Wahl am 31.7. zeigte doch, daß der Reichspräsi Recht hatte.
Nachtrag: Subjekt-Objekt-Mißverständnis: Der Reichspräsident ... da er ?? Da der Reichspräsident nicht mehr die Mehrheit repräsentierte?? Wenn "der Reichstag" gemeint war, der nicht mehr die Mehrheit repräsentierte, dann muß es heißen: "da dieser ... nicht mehr"
2003:EB:7F19:7F3A:A032:BCEB:9ECD:356 08:31, 19. Jan. 2020 (CET)
"da er (der Reichstag) nach den vorangegangenen Landtagswahlen angeblich nicht mehr die Mehrheit des Volkes repräsentiere"
[Quelltext bearbeiten]Das stimmt nicht. Die Verordnung des Reichspräsidenten GenFM v. Hindenburg v. 4.6.1932 (RGBl. Nr. 33 S. 255) lautet:
::"da er ... dem politischen Willen des deutschen Volkes nicht mehr entspricht".
Von "Mehrheit" ist hier keine Rede. Und "angeblich" stimmt auch nicht, der politische Wille des dt. Volkes zeigte sich 7/1932 deutliich anders als noch 1930.
2003:EB:7F06:9700:18B5:7B7F:52A4:4353 14:22, 5. Mai 2023 (CEST)