Diskussion:Reine Strategie

Hallo, habe meinen Begriff nun in den Review gesetzt. --MGM08242 11:03, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Verbesserungsvorschläge

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Habe ein paar kleinere Verbesserungsvorschläge:

Habe die Quelle "Holler und Illing" nicht zur Hand und kenne daher den von ihnen verwendeten Wortlaut nicht. Aber die erste Zeile würde ich etwas umschreiben: "Eine reine Strategie ist in der Spieltheorie eine Strategie, bei der ein Spieler seine Strategie eindeutig determiniert hat.

Zu Einordung:
- obwohl diese im Spiel nur einen Spezialfall der gemischten Strategie darstellt.: meines Wissens ist der deutsche Fachbegriff: obwohl eine reine Strategie eine degenerierte gemischte Strategie ist.
- und wendet diese wiederholt an: reine Strategien gibt es natürlich auch in one-shot games, in denen es per Definition keine Wiederholungen gibt; daher ist der Ausdruck "wiederholt" hier nicht angebracht.
- Gemischte Strategien entstehen durch die Kombination ( Randomisierung) von reinen Strategien und deren zufällige nicht festgelegte Anwendung.
  - Der Verweis auf den Artikel Mischen erscheint hier fehl am Platz, da dieser "Mischen" in verschiedenen Bereichen auflistet.

Zu Beispiel
- Bei einfachen Spielen ohne Wiederholung ist das Verfolgen einer reinen Strategie problemlos durchführbar.
  - Was bedeutet "problemlos durchführbar"? Bei Spielen mit strikt dominierten (reinen) Strategien ist die Aussage falsch. Auch im Spiel "Kopf oder Zahl" ist die Formulierung irreführend, da der Ausgang von der Strategie des zweiten Spielers abhängt (auch bei nur einmaliger Durchführung des Spiels).
- Ein Mischen der reinen Strategien ist demnach zweckmäßig.: Der Link auf Randomisierung erscheint nicht sinnvoll.