Diskussion:Rekonstruktion (Architektur)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Invisigoth67 in Abschnitt vierdimensiones
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv

Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Liste der Rekonstruktionen in Deutschland

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Hier auf der Diskussionsseite ist ja sehr häufig der Vorwurf der "Deutschlandzentriertheit" im Reko-Artikel zu lesen. Der ist mitunter auch berechtigt. Deshalb möchte ich euch dazu ermutigen, euch an der entstehenden Liste der Rekonstruktionen in Deutschland zu beteiligen. Sie ist zunächst in meinem Namensraum als Entwurf abgelegt. Ab einer gewissen Größe (sagen wir, die 50 relevantesten Beispiele?) könnten wir den Artikel online stellen und dann peu a peu erweitern.

Ich würde mich über eure Mitarbeit daran sehr freuen! In der Einleitung ist auch eine sehr ergiebige Quelle von Stadtbild Deutschland verlinkt, die als Grundlage für die Liste dienen kann.

Beste Grüße aus der Welterbestadt Stralsund (die weitgehend ohne Rekonstruktionen 'auskommt';), Horst-schlaemma (Diskussion) 11:23, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bislang lässt die Mithilfe noch sehr zu wünschen übrig. ;) VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 21:57, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich denke, man sollte als Grundlage unsere Wikipedia-Kategorie Rekonstruiertes Bauwerk mit ihren Unterkategorien nehmen. Da sind schon allein bei Berlin und Dresden an die hundert Beispiele zu holen.

Übrigens: entsprechende Listen erschienen mir auch für Polen und die Länder der ehemaligen Sowjetunion sinnvoll.

A 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Aachen‎ (11 S)

B 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Bad Muskau‎ (3 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Berlin‎ (43 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Bocholt‎ (2 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Braunschweig‎ (4 S)

D 


   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Dresden‎ (56 S)


D (Fortsetzung) 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Düsseldorf‎ (3 S)

F 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Frankfurt am Main‎ (11 S)

H 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Hamburg‎ (2 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Hildesheim‎ (5 S)

K 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Kassel‎ (3 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Köln‎ (8 S)

M 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Mainz‎ (3 S)


M (Fortsetzung) 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in München‎ (12 S)
   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Münster (Westfalen)‎ (8 S)

P 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Potsdam‎ (4 S)

S 

   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Saarbrücken‎ (2 S)

W 


   ► Rekonstruiertes Bauwerk in Wuppertal‎ (1 S)

Ein gutes Jahr 2014 wünscht --Robert Schediwy (Diskussion) 22:40, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Klar, bestens! Danke für den Hinweis! Kannst du die Seiten/Kats noch verlinken? Das macht das Mitarbeiten leichter. Vielen Dank und ebenfalls ein gutes Jahr, VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:26, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Dazu nochmal die Nachfrage: Sollten wir lieber regional sortieren oder nach Zeitpunkt der Rekonstruktion? Letzteres ist mitunter vllt. etwas schwieriger, weil sich die Rekos mitunter über Jahre oder Jahrzehnte hinziehen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:28, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wie man Kategorien verlinkt, weiß ich leider nicht. So Rekonstruiertes Bauwerk in Wuppertal geht's offenbar nicht.Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ach ja, und ich würde die Liste ortsbezogen alphabetisch erstellen, genau aus dem von Dir genannten Grund.--Robert Schediwy (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo miteinander! Bez. Kat-Verlinkung: Sollte sich alles in der Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk in Deutschland samt Unterkategorien befinden. Gutes Gelingen wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 10:56, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rekonstruktionsarten: Nachempfindung mittelalterlicher Bauweisen etc.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Im ersten Abschnitt ist unter "originalgetreue Rekonstruktion" das Burgenbauprojekt in Frankreich aufgezählt. Ich schlage vor, diese in einer eigenen Sektion aufzunehmen. Es liegt ja kein konkreter Bau zur Rekonstruktion vor, es geht v.a. um die Bautechnik. Wie könnte so ein Abschnitt heißen? "Bauhistorische Rekonstruktion" bzw. "Archäologische Rekonstruktion"?

VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:14, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sind es nicht "experimentelle Nachbauten", ein Teilaspekt Experimenteller Archäologie? Equord, 21:24, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
So könnten wir das auch nennen, ja. Es muss jedenfalls aus dem Feld "originalgetreue Rekonstruktionen" raus. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:11, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Dom-Römer-Projekt Frankfurt in der engl. Wiki

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe soeben einen Anfang gemacht! Bitte helft, den Artikel auszubauen und "einzuenglischen" ;) - en:Dom-Römer Project. Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:21, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Potsdamer Stadtschloss (Brandenburgischer Landtag)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Woher stammt die Information in der Bildunterschrift, das rekonstruierte Gebäude sei gegenüber dem Original um eine Fensterachse verbreitert worden? Auf die Schnelle habe ich keine Informationen dazu finden können - weder in der Wikipedia (Artikel Potsdamer Stadtschloss und Brandenburgischer Landtag), noch anderswo im Netz. Könnte jemand einen Beleg für diese Aussage anführen? Kokp18 (Diskussion) 10:52, 17. Mai 2015 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 20:29, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Zum Revert betreffend Tino Mager

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angesichts des Lebenslaufs und der Veröffentlichungen von Tino Mager scheint mir der Revert der auf seine Dissertation zurückgehenden aktuellen Publikation nicht gerechtfertigt. Ich plädiere also dafür, das Buch wieder in die Literaturliste aufzunehmen.

Zur Erinnerung: Mager studierte Medientechnik in Leipzig sowie der Kunstgeschichte und Kommunikationswissenschaft in Berlin, Barcelona und Tokyo; 2004 Diplom; 2009 Magister Artium.2010-2015 Doktorand am Institut für Kunstwissenschaft und Historische Urbanistik der TU Berlin mit der Arbeit Schillernde Unschärfe – Der Begriff der Authentizität im architektonischen Erbe. Elsa-Neumann Stipendiat, Forschungsaufenthalte in Japan und an der University of California, Los Angeles; Lehrbeauftragter an der TU Berlin und der ITU in Istanbul. Seit 2014 ist er an der Konzeption und Realisierung eines bundesweiten Architekturpreises für die denkmalgerechte Umnutzung von Sakralbauten im Auftrag der Wüstenrot Stiftung beteiligt, seit 2015 Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Kooperationsprojekt „Welche Denkmale welcher Moderne?“ der TU Dortmund und der Bauhaus Universität Weimar.--Robert Schediwy (Diskussion) 04:30, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Zu der Rekonstruktion der Warschauer Altstadt möchte ich zufügen, dass es im Text eine ,,dutsche Lüge" ( wie zB.: ,,polnische KZ-Lager") sich befindet. ;-) Die Rekonstruktion wurde nicht aus den Spenden der US-Bevölkerung finanziert sondern der Polen im In- und Ausland. Ich kann durch aus verstehen, dass deutsche Gehirne das nicht verarbeiten können, dass ,,Polacken" den Wiederaufbau auch selber finanzieren konnten. Nicht wahr? :-) Schöne Grüsse. (nicht signierter Beitrag von 2.247.247.202 (Diskussion) 23:34, 18. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Andere Philosophien hinsichtlich Rekonstruktionen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Andere Kulturen, sowohl der angloamerikanische Raum wie auch Asien, gehen mit der Thematik anders um: Die regelmäßige komplette Neuerrichtung eines buddhistischen Tempels gehört in der asiatischen Baukunst zur jahrhundertealten Tradition, das europäische Konzept „originalgetreu“ spielt in diesem Kulturkreis, der im philosophischen Kern alles Materielle als wertlose Hülle erachtet, bis heute eine untergeordnete Rolle"

Sehr interessant - aber gibt es dafür auch irgendeine Quelle? --VerfassungsSchützer (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

vierdimensiones

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„vierdimensiones“ Gibts zu diesem Wort einen Beleg? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:15, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

War nur ein (mittlerweile korrigierter) Typo, das "vierdimensionale" Modell gibt es in diesem Zusammenhang tatsächlich. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:39, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekonstruktion_(Architektur)&oldid=231304423“