Diskussion:Relative Strength Index

Überarbeiten = Verschieben!

Hallo miteinander.
Ist das hier nicht die deutsche Wikipedia? Ergo müßte der Artikelname "Relative Stärke Index" lauten und "Relative Strength Index" könnte als redirect auf auf "Relative Stärke Index" angelegt werden. Ich habe zwar selber den "Relative Stärke Index" als redirect angelegt, aber ich bin nicht so geübt im verschieben von Texten und ich würde gern mal die Meinung anderer dazu hören. Ansonsten hätten wir wieder ein Fall von DENGlisch und Versaubeutlung der Englischen wie auch Deutschen Sprache. --Wandahle 13:20, 7. Jan 2006 (CET)

... aber Microsoft verlinkt ja auch nicht auf Winzigweich ;-) Der RSI ist ein feststehender Begriff aus der englischsprachigen Finanzwelt, deshalb ist eine Übersetzung zwar möglich, sogar ohne die Abkürzung zu verändern, aber nicht angebracht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Ergänzung

Der Autor dieses Eintrags gehört geteert und gefedert, :-) denn die Interpretation des RSI ist schlicht und ergreifend falsch!

Berichtigung:

Erreicht der der Index einen Wert von 60-70%, je nach Risikoneigung des Investors, soll der RSI angeben, dass der Wert der Aktie überzeichnet ist. Dies ist als Verkaufsignal zu werten. Erreicht der der Index einen Wert von 20-30%, je nach Risikoneigung des Investors, soll der RSI angeben, dass der Wert der Aktie unterbewertet ist und ist als Kaufsignal der Aktie zu werten. --141.113.100.23 aus Artikel hierhin verschoben --Kam Solusar 15:33, 3. Feb 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Frage

Entweder ist die Beschreibung im Artikel nicht richtig oder die Implementierung von CCAPI (vermutlich ersteres); zumindest kann ich in der Implementierung keine Spuren von Schritt 3 (Errechnung des exponentiellen gleitenden Durchschnittes beider Werte H und R) erkennen. Statt dessen ist H der unter 1. und R der unter 2. errechnete Wert und es geht bei 4. weiter. Der TradeSignal-Artikel erwaehnt auch keinen exponentiellen Durchschnitt. Kann es sein, dass der (lineare (!)) Durchschnitt, der in H und R drinsteckt, gemeint ist? Wie waere es mit folgender Formulierung:

Für die Berechnung des RSI sind folgende Schritte durchzuführen:

1. $H$ ist die Summe der Schlusskurse, bei denen der Schlusskurs des aktuellen Tages über dem des vorigen Tages lag.
2. $R$ ist die Summe der Schlusskurse, bei denen der Schlusskurs des aktuellen Tages unter dem des vorigen Tages lag.
3. Errechnung der relativen Stärke $RS=H/R$
4. Errechnung des RSI $RSI=100-{\frac {100}{1+RS}}$

wobei mir in der letzten Zeile $RSI={\frac {100\cdot RS}{1+RS}}$ besser gefallen wuerde, aber die Schreibweise scheint wohl standard zu sein. Siehe auch http://boersenlexikon.faz.net/rsi.htm

140.30.71.235

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)

RSI bei Anleihen

Hallo! Habe diesen Satz hier

Renditen bei Anleihen werden invers interpretiert: "überverkauft" gilt, wenn die 
relative Stärke der Renditen über 70% steigt und umgekehrt als "überkauft", wenn der RSI 
unter 30% fällt. 

aus dem Artikel rausgenommen, weil er mir falsch vorkommt. Zumindest wenn ich mir die Charts bei meinem Broker anschaue. Allerdings kenne ich mich auch nicht mit Anleihen aus. Könnte mal einer betätigen, dass der Satz richtig oder falsch ist? Viele Grüße, Frank1101 09:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Die Rendite einer Anleihe steigt, wenn ihr Kurs fällt, und umgekehrt. Wie das Ganze dann interpretiert werden sollte, musst du einen Charttechniker, der an den RSI glaubt, fragen. -- 212.99.200.90 15:38, 15. Dez. 2021 (CET)

oszillierender Indikator?

Was ist ein oszillierender Indikator? Einer der immer wieder berechnet wird? 87.78.75.63 22:42, 9. Mär. 2014 (CET)

Relative Stärke

Grafik zum Verhalten des RSI als Verkaufindikator bei Divergenz zum Kursverlauf am Beispiel des Bitcoin

Was überhaupt nicht erwähnt wird ist die eigentliche Absicht des Index, die relative Stärke des Marktes ins Verhältnis zum Kursverlauf zu setzen. Ein wichtiger Indikator nämlich, wenn in etwa der Kurs steigt, gleichzeitig aber der RSI fällt. Dies ist ein deutliches Warnzeichen für einen überkauften Markt. Gleichermaßen verhält es sich anders herum: Steigt der RSI bei gleichzeitig fallendem Kurs, kündigt das einen kurz bevorstehenden Trendwechsel an. Je stärker die Divergenz, also das Auseinanderlaufen zwischen Kurs- und RSI-Verlauf ist, desto stärker ist das Signal zu werten, ganz unabhängig vom im Artikel erwähnten Overbuy/Oversold. Bundesstefan @ 08:29, 30. Apr. 2021 (CEST)

Siehe dazu aus der englischen Wiki:

Divergence

Wilder further believed that divergence between RSI and price action is a very strong indication that a market turning point is imminent. Bearish divergence occurs when price makes a new high but the RSI makes a lower high, thus failing to confirm. Bullish divergence occurs when price makes a new low but RSI makes a higher low. (nicht signierter Beitrag von Bundesstefan (Diskussion | Beiträge) 08:32, 30. Apr. 2021 (CEST))