Diskussion:Remmo-Clan

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die Löschung der Seite „Remmo-Clan“ wurde ab dem 1. Oktober 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nidal Rabih und sein Bruder Fatih

Dieser Abschnitt war ein bestandteil des ursprünglichen Artikels. Aufgrund von unklaren Verhältnis der Brüder zur Familie Rammo befindet er sich vorläufig nicht im Artikel, bis eine Verwandtschaft bewiesen ist. Nidal Rabih, der als Intensivstraftäter mit über 80 Einträgen im Strafregister im Jahr 2010 nach mehrjähriger Haftstrafe aus der Haft entlassen wurde, ist zusammen mit seinem Bruder Fatih 2010 und 2011 in Auseinandersetzungen mit einem Mitglied einer anderen Clan-Familie verwickelt gewesen, in denen von Schuss- und Stichwaffen Gebrauch gemacht wurde. Bis zum Jahr 2014 war der damals 31-jährige Nidal insgesamt 11 Jahre in Haft. Am 9. September 2018 wurde er in Berlin-Neukölln erschossen. Bei der Beerdigung von Nidal auf einem Friedhof in Berlin-Schöneberg waren neben mindestens 1500 Trauergästen auch 150 Polizisten zur Wahrung der öffentlichen Ordnung anwesend. LennBr (Diskussion) 22:39, 1. Okt. 2018 (CEST)

Mord an Ali O.

Frühestens im Oktober findet die urteilsverkündung statt. Bis dahin ist folgendes nicht enzyklopädisch: Issas Sohn Ismail R. sitzt gerade in Untersuchungshaft. Er soll im Mai 2017 in Britz einen Mann ermordet haben. Das 47-jährige Opfer wurde auf offener Straße so mit Schlagstöcken zugerichtet, dass Ermittler sagen, die Leiche habe ausgesehen „wie nach einem Flugzeugcrash“. Die Staatsanwaltschaft glaubt, auch das Motiv für den Mord zu kennen. Das Opfer habe Issa R. vor Jahren Geld geliehen und es nun zurückgefordert. LennBr (Diskussion) 22:39, 1. Okt. 2018 (CEST)

Mittlerweile ist die Urteilsverkünding ergangen. Der Mord konnte den Beteiligten nichtgenügend nachgewiesen werden. Daher kommt dieser Abschnitt vorerst nicht in den Artikel, bis der Bundesgerichtshof entschieden hat.LennBr (Diskussion) 05:12, 21. Feb. 2020 (CET)

Wohnorte

Es gibt Quellen welche auch andere Wohnorte aufführen.--Falkmart (Diskussion) 15:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

keine Löschung

Nach m.E. ist das Vorliegen einer Organisierten Kriminalität in einem Familiengefüge unbestreitbar, siehe die diversen Quellen (zB [1]). Über die konkrete Nennung von Klarnamen kann man eventuell diskutieren, aber das Lemma Remmo-Clan ist beizubehalten.--Heebi (Diskussion) 09:08, 18. Okt. 2018 (CEST)

Ja freilich, der geradezu asoziale Reichtum ist mit legaler Arbeit nicht zu erklären. Vor allem, wenn man sich die Bildungsferne und das unzureichende Ausbildungsniveau der Beteiligten anschaut. --2001:9E8:AAA4:A400:C519:BE52:9657:663E 13:06, 19. Apr. 2024 (CEST)

Boderaub

Es ist schon interessant, dass LennBr als Artikelersteller glaubt der Artikel sei sein Besitz und er könne keinen Vandalismus begehen. Wenn ich beim letzten Revert lese Die Indizien, die zur Überführung der Täter führten, hier zu nennen, ist aus kriminologisch-polizeitaktischen Gründen schon nicht klug. Seit wann berücksichtigt Wikipedia kriminologisch-polizeitaktischen Gründe? Ist mir seit 2005 noch nie in einer Diskussion untergekommen! Genauso hat nicht jedes Zitat in Wikipedia eine zeitüberdauernde Relevanz bzw. ist dies jeweils Ansichtssache.--Falkmart (Diskussion) 19:43, 22. Feb. 2020 (CET)

"Kriminologisch-polizeitaktischen Gründe" sollten uns egal sein – solange sich das belegen lässt, ist das ohnehin in der Welt und war Gegenstand des öffentlichen Verfahrens. Über das Zitat kann man sicher streiten, in diesem Fall ist das aber schon eher interessant, weil es Begründung für das Urteil ist. Ich würde es aber vielleicht eher in indirekte Rede setzen. Das ist aber auch Geschmackssache. --Kurator71 (D) 20:02, 22. Feb. 2020 (CET)

"Seit wann berücksichtigt Wikipedia kriminologisch-polizeitaktischen Gründe?". Tut es nicht: darum steht es ja weiterhin im Artikel. Es nur meine persönliche Meinung, die nüchtern betrachtet auch Sinn ergibt (und die darf ich auch äußern dürfen). Das Zitat wiederum ist wirklich entbehrlich bzw. hat keinen Informationsgewinn, da dessen Gehalt nicht über das hinausgeht, was ohnehin aus dem Fließtext vermittelt wird: das Urteil und die Begründung, die sich bereits aus dem Text ergeben. (Zudem: Nicht alles was in einem Beleg steht, ist automatisch relevant). Warum sich also so echauffieren? Ist mir schleierhaft. LennBr (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2020 (CET)

Bestattung

@Falkmart: Meine Fragen und Einwände (enzyklopädische Relevanz? Sprachstil entspricht Newsticker, Übernahme der journalistischen Fragestellungen usw. ohne weitergehende Rezeption und Achtung des NPOV) zu deiner Ergänzung werden nicht per Edit-War aufgehoben. Wenn du die Inhalte im Artikel wünschst, so liegt es an dir einen Konsens anzustreben. Ich bin gespannt auf deine Argumentation, inwieweit die Bestattung usw. von enzyklopädischer = besonderer und nachhaltiger Bedeutung für das obige Lemma sein soll. Berichterstattung allein im direkten zeitlichen Zusammenhang spricht für unerwünschte Newstickeritis. --Verzettelung (Diskussion) 00:52, 16. Mai 2020 (CEST)

Es scheint Verzettelung nicht aufgefallen zu sein, dass im Artikel von April 2020 die Beerdigung von September 2018 mit behandelt wird. Wie es da im direkten zeitlichen Zusammenhang steht ist mir unklar? Hat z.B. der Abschnitt Mord im Jahr 1992 von besonderer und nachhaltiger Bedeutung wie die Beerdigungen zu der es weit mehr Medienberichte gibt. Die Beerdigung von 2018 wurde zudem noch weit nach September 2018 Thema von Medien. War z.B. noch kürzlich in Fernsehbeitrag zum Clan.--Falkmart (Diskussion) 01:10, 16. Mai 2020 (CEST)

Es spielt für diesen Artikel keine Rolle, ob in einem Medienbericht ein Vergleich mit einer früheren Clan-Bestattung gezogen wird, die hier enzyklopädisch ebenfalls ohne Bedeutung ist. Deine Ergänzung ist inhaltlich wie stilistisch unenzyklopädische Newstickeritis. Das Schielen auf andere Abschnitte des Artikels geht als Argument gänzlich fehl, denn hier geht es konkret um deine Ergänzungen, für die es keinen Konsens gibt. --Verzettelung (Diskussion) 01:16, 16. Mai 2020 (CEST)

„Bei der Beerdigung des Intensivtäters Nidal Remmo im September 2018 [...]“ schreibst du aufgrund welcher Quelle? Nidal R. war bekanntlich kein Mitglied des Remmo-Clans, aber Theoriefindung ist ja easy... --Verzettelung (Diskussion) 01:24, 16. Mai 2020 (CEST)

@Neozoon: Die gesperrte Version missachtet die postmortalen Persönlichkeitsrechte von Nidal R. und ist nicht nur per WP:BIO vollkommen inakzeptabel. Bitte um Eigen-RV. --Verzettelung (Diskussion) 01:43, 16. Mai 2020 (CEST)

Ich hab den Artikel zufällig schon länger auf der Beo, also geb' ich mal meinen Senf ab: Ich sehe auch nicht so recht, inwiefern das in diesem Umfang enzyklopädisch relevant sein soll. Wäre es denn ein Kompromiß, wenn man den Abschnitt kürzt? Gerade, dass die Polizisten mit Mundschutz unterwegs waren und nur Gruppen von 20 Menschen vorgelassen wurden, ist vollkommen uninteressant und eine Randbemerkung wegen Corona. Das gehört IMHO nicht in den Artikel. Das Probem mit WP:BIO sehe ich nicht so wirklich, zur Not lässt man "Intensivtäter" weg.

Kürzen könnte man auf: Bei der Beerdigung des Intensivtäters Nidal Remmo im September 2018 waren rund 150 Polizisten im Einsatz, da rund 2000 Trauergäste aus ganz Deutschland angereist waren, darunter zahlreiche Clan- und Unterweltgrößen. Bei der Beerdigung der Mutter des Clanchefs Issa Remmo waren im April 2020 rund 250 Polizeikräfte mit einem Helikopter und etwa 50 Fahrzeugen im Einsatz.

Nur so als Vorschlag, kan man sicher schöner formulieren... --Kurator71 (D) 13:54, 16. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Beteiligung!

Nachfrage: Was soll Nidal R., der nachweislich kein Mitglied des Remmo-Clans war, in diesem Artikel über den Remmo-Clan zu suchen haben, dann auch noch unhaltbar als angeblicher Remmo? Keine zuverlässige Quelle nennt für Nidal R. den behaupteten Nachnamen.

Welche nachhaltige Bedeutung soll bitte die Beerdigung von Issa Remmos Mutter haben? Der Umfang der polizeilichen Maßnahmen stand unmittelbar in Zusammenhang mit der Corona-Eindämmungsverordnung, wie auch medial berichtet wurde. Welche dauerhafte Bedeutung soll daraus bitte für das Thema Remmo-Clan abgeleitet werden? Ich sehe keine, die über den Tod der sog. Clan-Mutter, die wiederum nur in Zusammenhang mit der Einwanderung relevant ist, selbst hinausgeht. Wer kann mir bitte nachvollziehbar erklären, welche besondere Bedeutung das Ereignis für das Artikelthema haben soll? Wird das Ereignis wohl bspw. in Fach- oder Sachliteratur Eingang finden? Nun, sobald das der Fall sein sollte, ist wohl unter enzyklopädischen Gesichtspunkten wohl Darstellungsbedarf anzunehmen, doch allein aufgrund von zeitlich ereignisnisnahen Medienberichten? --Verzettelung (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2020 (CEST)

Ok, wenn Nidal R. tatsächlich kein Mitglied dss Clans war, dann hat das natürlich gar nichts da verloren. Der Vorschlag, die Beerdigung der Mutter einzubringen, war als Kompromiß gemeint, aber du hast natürlich Recht, in meiner Verkürzung könnte das falsch verstanden werden, weil nicht mehr klar ist, dass die Polizisten hauptsächlich deshalb eingesetzt wurden. Wenn man es also rein nimmt, müsste man das doch kurz erwähnen. Dann bliebe als kurzer Satz aber nur Bei der Beerdigung der Mutter des Clanchefs Issa Remmo während der COVID-19-Pandemie in Deutschland waren im April 2020 aufgrund der Druchsetzung der Versammlungs- und Abstandregeln rund 250 Polizeikräfte mit einem Helikopter und etwa 50 Fahrzeugen im Einsatz. Wobei das wirklich wenig Sinn macht. Warten wir mal, wie Falkmart auf deine Argumente eingeht. --Kurator71 (D) 14:26, 16. Mai 2020 (CEST)

Journalisten zur Clan/Familien-Zugehörigkeit von Nidal R.: Tagesspiegel: „[...] des erschossenen Intensivtäters Nidal R., der nicht zum Remmo-Clan gehörte.“ MAZ: „Damals war Nidal R., der zu einer weniger bekannten Familie gehörte, erschossen worden.“ --Verzettelung (Diskussion) 15:00, 16. Mai 2020 (CEST)

Ok, dann gehört das in der Tat raus. Danke. --Kurator71 (D) 17:52, 16. Mai 2020 (CEST)

Bei Nidal habe ich einen Fehler gemacht und er muss also raus. Für mich ist der Punkt, dass eine Beerdigung einer Person die sogar namentlich gänzlich unbekannt ist zum Einsatz von 250 Polizisten usw. gekommen ist. Das hat es vorher in D nicht gegeben.--Falkmart (Diskussion) 09:04, 17. Mai 2020 (CEST)

@Falkmart: Da du innerhalb von rund 24 Stunden nach Ablauf der Artikelsperre nicht die dir bekannten Falschangaben korrigiert hast, obgleich du fortlaufend andere Artikel bearbeitet hast, muss ich leider davon ausgehen, dass deinerseits kein gesteigertes Interesse an einer wenigstens den WP-Grundprinzipien genügenden Überarbeitung deiner Ergänzung besteht. Ferner dürfte dir als derjenige, der die Aufnahme umstrittener Inhalte in den Artikel wünscht, an weiteren Meinungen gelegen sein, wenn schon die bisherigen nicht für deine Ergänzung sprechen, eine entsprechende Initiative (wie 3M) ist jedoch nicht erkennbar. Da deine Bearbeitung mindestens teilweise unhaltbar ist, wie oben nachgewiesen u.a. gg. WP:Keine Theoriefindung sowie WP:BIO verstößt, sowie ein konsensuale Ergänzung bislang nicht in Sicht ist, habe ich mir nach dem genannten Abwarten erlaubt, die strittige Bearbeitung neuerlich in Gänze zu entfernen.

Zum Inhalt: Den Punkt deines Interesses verstehe ich durchaus. Inwiefern soll jedoch bitte daraus, dass die Corona-Schutzmaßnahmen zu einem angepassten Einsatzkonzept der Polizei bei einer Bestattung einer nicht enzyklopädisch relevanten Person im weiten Clan-Milieu geführt hat, enzyklopädisch relevant sein? Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die getroffenen Maßnahmen nicht speziell dem Remmo-Clan galten, sondern die Polizei es „bei jeder Großfamilie so machen“ würde. Es bleibt, solange nicht ein nachhaltiger Eingang bspw. in Sach- oder Fachliteratur erfolgt ist, nur eine Newsmeldung.

Sollte dir weiterhin an einer entsprechenden Ergänzung gelegen sein, so bitte ich darum, diese hier zuvor zur Diskussion zu stellen und ggf. 3M zu initieren, danke. --Verzettelung (Diskussion) 22:38, 19. Mai 2020 (CEST)

Ping an den Hauptautoren, LennBr: Hast du eine Meinung in dieser Frage, die du uns mitteilen möchtest? Schöne Grüße --Verzettelung (Diskussion) 22:53, 19. Mai 2020 (CEST)

Obwohl der Umstand, was an Polizeikräften für eine Beerdigung aufgefahren wird, schon beachtlich ist, ist das alleine ja sicher nicht enzyklopädisch. Dass die Person Rabih nicht zu den Remmos gehört, habe ich auch einmal erst feststellen müssen; was man ja auch der Disk entnehmen kann. Gruß, LennBr (Diskussion) 23:05, 19. Mai 2020 (CEST)

Damit der gelöschte Abschnitt nicht untergeht hier noch mal rein: Bei der Beerdigung von der Mutter des Clanchefs Issa während der COVID-19-Pandemie in Deutschland waren im April 2020 rund 250 Polizeikräfte mit einem Helikopter und etwa 50 Fahrzeugen im Einsatz. Das Gelände rund um den Friedhof wurde mit Straßensperren weiträumig abgeriegelt, nur Busse der BVG dürften passieren. Viele Polizisten mit Mundschutz setzten die bestehenden Abstands- und Versammlungsregeln durch. Aus dem engsten Familienkreis wurden Gruppen von je 20 Personen auf den Friedhof gelassen.<ref>[https://www.tagesspiegel.de/berlin/clan-beerdigung-in-coronazeiten-warum-es-250-polizisten-fuer-eine-trauerfeier-braucht/25778178.html Warum es 250 Polizisten für eine Trauerfeier braucht]Tagesspiegel vom 27. April 2020, angerufen am 15. Mai 2020</ref> Nun noch die frage warum den die Tat 1992 enzyklopädisch den relevant sein soll? 1992 gabs es noch nicht mal den Begriff Clan-Kriminalität! Die Familie Remmo kannte auch noch niemand außerhalb von Berlin und die Presse berichtete auch nur regional in Berlin!--Falkmart (Diskussion) 11:13, 12. Jun. 2020 (CEST)

Obgleich die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz des Mordes im Jahr 1992 absolut nichts mit dem hiesigen Diskussionsthema zu tun hat und das Schielen auf andere Inhalte deinem Anliegen nicht förderlich ist, beantwortet diese Artikelergänzung vielleicht deine Frage. --Verzettelung (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2020 (CEST)

Einbruchserie mit gestohlenen Lieferwagen

Kapitelüberschrift: Aufsehenerregende Straftaten. Welches Aufsehen erregte denn o.g. Einbruchserie bitte wann und wo? Eine etwa drei Zeilen umfassende Randnotiz in einem Artikel zu den Aktivitäten der Familie R. ist wohl kaum "aufsehenerregend". Was soll also bitte daran enzyklopädisch bedeutsam sein? Hier ist kein Zeitungsartikel, sondern eine Enzyklopädie. --Verzettelung (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2020 (CET)

Offener Vollzug

Hier wird geschrieben das er 8 Jahre bekommen hat und dann 2 Jahre später in den offenen Vollzug kam??? Ohne jegliche Erklärung? Ist doch etwas ungewöhlich bei einer derart hohen Strafe, einer Tat mit Explosionen und einem Mitglied der organisierten Kriminalität? Sollte man vielleicht ein paar Zeilen dazu schreiben. Wenn ich den Artikel "offener Vollzug" lese dann liest sich das eher so als wäre das eher was für Schwarzfahrer. Nicht für Leute die Banken sprengen. Zumal auch jegliche Erklärung für dieses ungewöhnliche vorgehen fehlt. Zumal die Beute auch noch verschollen ist?? Auch fehlt eine Information was aus den vor 3 Jahren "vorläufig" konfiszierten 9 Millionen geworden ist? --Litto3-2 (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2020 (CET)

Aus dem Artikel: "Wegen der Verbreitung des Namens unter Arabern lässt sich nicht automatisch auf eine Clanzugehörigkeit von Namensträgern schließen."

Aus dem Artikel: "Wegen der Verbreitung des Namens unter Arabern lässt sich nicht automatisch auf eine Clanzugehörigkeit von Namensträgern schließen.<ref>Heinrich Freckmann, Jürgen Kalmbach: ''{{Webarchiv|url=http://orrae.de/pdfs/Libanon.pdf |wayback=20110719070809 |text=Staatenlose Kurden aus dem Libanon oder türkische Staatsangehörige? }}'' (Ergebnis einer Untersuchung vom 08.–18. März 2001 in Beirut, Mardin und Ankara). (PDF; 43 kB), Hannover, Hildesheim, 2001, S. 3–4.</ref>"

Der Name Remmo kommt in der Quelle überhaupt nicht vor. Ich lösche es aus dem Artikel. --Zulu55 (Diskussion) 22:17, 12. Jul. 2021 (CEST)

In der Schreibung „Rammo“ kommt der Name in der Quelle vor, auf S. 3, unter „Mahalmi in der Türkei“, zweiter Absatz: Die Anrede erfolgt nach alter Tradition mit ihren arabischen Namen, also z.B. Said, Sohn des Rammo, Sohn des Ibrahim.... Den Buchstaben „e“ gibt es in der arabischen Umschrift gar nicht, siehe Umschrifttabelle. Alte Fassung deshalb wiederhergestellt. - Thylacin (Diskussion) 09:37, 19. Jul. 2021 (CEST)

Oh man, danke für die Klarstellung, liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 10:31, 19. Jul. 2021 (CEST)

Hausdurchsuchungen nach Brandstiftung und Bankeinbruch im Jahr 2021

Für den Fall einer Verurteilung (als Lesezeichen): Im April 2021 führte die Berliner Polizei bei Ermittlungen wegen Brandstiftung an 18 Autos Hausdurchsuchungen bei zwei Remmo-Clanmitgliedern durch. --LennBr (Diskussion) 21:00, 16. Sep. 2021 (CEST)

Für 2022, bei Verurteilung, eventuell relevant: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-sek-razzia-im-remmo-umfeld-nach-millionen-coup-in-bank-in-norderstedt-a-e0e85c77-f7a2-4a8a-8de5-1541812f3a83 --LennBr (Diskussion) 22:39, 31. Dez. 2021 (CET)

Literatur

Bitte WP:LIT#Auswahl beachten, insbesondere: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. [...] Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“

So ist das wiederholt eingebrachte journalistische Werk der Spiegel-Autoren zwar informativ und unterhaltsam, befasst sich jedoch weder mit dem Thema des Lemmas selbst noch gibt es wesentliche weiterführende Informationen zum Lemma her. Es erwähnt den Namen Remmo lediglich im Rahmen der Rezeption von bekannten Straftaten; eine über Namensnennungen und die Darstellung einzelner (teils mutmaßlicher) Tatbeteiligungen hinausgehende Beschäftigung mit dem Lemma erfolgt dort nicht.

Wer anderer Meinung ist, möge bitte seiner Pflicht genüge tun und die Bedeutung fürs Lemma nachvollziehbar begründen sowie konkrete Kapitel und Seitenangaben liefern, danke. --Verzettelung (Diskussion) 00:55, 31. Jan. 2022 (CET)

Weil ich die fraglichen Bücher in die Litliste eingebracht habe, hier my2cents.
Diese Änderung hat meine ausdrückliche Zustimmung und wurde von mir deshalb auch nicht revertiert. In dieser und dieser Quelle kommen die Remmos gar nicht vor, also haben sie keinen Lemmabezug. Auch z.B. diese Änderung im übergreifenden Artikel hat mit der Entfernung rein journalistischer Literatur meine Zustimmung.Bei dem Hinzufügen wissenschaftlicher und kriminalpolizeilicher Literatur hier und in Artikeln mit verwandter Thematik [2][3][4] ging es mir nicht um ein Shaming der Namensträger, sondern darum, die Artikel auf eine etwas sachlichere Grundlage zu stellen und von reinen Newsticker- und Medienschnipselcontainern Abstand zu nehmen. Ein von mir mit derselben Begründung bereits einmal eingebrachter Löschantrag wurde leider abgelehnt. Im Whatlinkshere dieses und aller anderen einschlägigen Artikel, die bestimmte Clans zum Thema haben, finden sich weitere LAs, leider waren diese fast immer erfolglos. MMn würde der übergreifende Artikel Clan-Kriminalität ausreichen, dann mit Einzelkapiteln zu den Herkunftsregionen krimineller Clans, die laut Frau Dienstbühl (in ihrem Buch auf S. 27) nicht ausschliesslich arabisch sind, sondern auch italienisch, ost- und südosteuropäisch und russisch-eurasisch sind. Weil dies aber leider nicht durchsetzbar ist, habe ich versucht, wenigstens etwas höherwertige Literatur hinzuzufügen. Grüße - Thylacin (Diskussion) 11:58, 1. Feb. 2022 (CET)

Herkunft der Familie

Bezüglich des Dorfes, aus dem die Familie stammen soll, gibt es nur eine Quelle. Das Dorf liegt übrigens in Mardin. Dieser Aspekt ihrer Herkunft wird bereits im ersten Satz des Abschnittes über ihre Herkunft erwähnt und ist auch durch mehrere Quellen (u.a. das Buch von Ralph Ghadban zu arabischen Clans) eindeutig gesichert. Ich sehe daher keinen Grund, nochmal die gleiche Information einzufügen. --Newman65 (Diskussion) 20:01, 14. Jul. 2022 (CEST)

Danke für deine Meinung. Meine Einstellung zu dem Thema hast du ja bereits auf deiner DS. --Hüsvir (Diskussion) 20:03, 14. Jul. 2022 (CEST)

Der Migrationsexperte Ralph Ghadban, der über dieses Thema bereits ein Buch geschrieben hat, verweist auf fast 50 Dörfer, aus denen Mhallami stammen sollen. Sogar einzelne Familien würden aus mehreren Dörfern stammen.https://www.bayernkurier.de/inland/38361-raub-und-diebstahl-als-beruf/ Welche Quelle ist zuverlässiger? Ein Krimineller oder ein renommierter Migrationsexperte? --Newman65 (Diskussion) 01:05, 15. Jul. 2022 (CEST)

Weder schieben wir Ralph Ghadban Aussagen unter, die er nicht belegbar getätigt hat (@Newman65), noch Khalil O. So gibt der verwendete Tagesspiegel-Bericht mitnichten die Herkunft der Remmos her, egal wie wir es regelkonform betrachten wollen. Und auch Ghadban äußert sich nicht zu den Remmos. Eine etwaige Verortung von Khalil O., der stets nur als ehemals kriminelles Mitglied einer bekannten arabischstämmigen Großfamilie o.ä. bezeichnet wird, als ehemaliges Mitglied des hier thematisierten Clans ist komplett unbelegt bzw. vielmehr lupenreine Theoriefindung. @ChickSR: Daher habe ich die von dir eingebrachte Information zum Herkunftsdorf entfernt. Frdl. Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2022 (CEST)

Einbruch und Juwelendiebstahl in das Grüne Gewölbe in Dresden

Diese spektakuläre Straftat durch Mitglieder des Remmo Clans ist hier noch nicht erfasst:

Dresdner Juwelendiebstahl – Wikipedia --77.183.32.172 11:13, 4. Mär. 2023 (CET)

Der Dresdner Juwelendiebstahl ist bereits im Artikel ausführlich erwähnt. Trotz Geständnis (die auch widerrufen werden können) - Solange kein Urteil erfolgt ist, sollte der Diebstahl jedoch noch nicht unter "Aufsehenerregende Straftaten" erwähnt sein. --LennBr (Diskussion) 18:38, 6. Apr. 2023 (CEST)

März 2023

https://www.berliner-zeitung.de/news/berliner-clan-chef-verliert-vor-gericht-gegen-stadtrat-falko-liecke-li.325628 Berliner Clan-Chef verliert vor Gericht gegen Neuköllns Stadtrat Falko Liecke --Falkmart (Diskussion) 17:22, 9. Mär. 2023 (CET)

CLAN-MUTTER

https://www.bz-berlin.de/polizei/menschen-vor-gericht/remmo-clan-mutter-wegen-sozial-betrugs-verurteilt Remmo-Clan-Mutter wegen Sozialbetrugs verurteilt --Falkmart (Diskussion) 20:03, 20. Jul. 2023 (CEST)

Privatinsolvenz

Insolvenzbekanntmachungen -- In die Suche Meck-Pomm auswählen und als Vorname Issa, Datum der Veröffentlichung: 26.03.2024 - 09.04.2024 - oder im Beitrag des NDR: NDR-Bericht .. Aus dem NDR--Beitrag: "Das Insolvenzgericht in der Vier-Tore-Stadt ist zuständig für Remmos Wohnsitz. Insgesamt haben 14 Gläubiger Forderungen angemeldet. Es geht wohl um knapp 125.000 Euro.", ferner: "Sollten die Anträge Erfolg haben, würde Remmo vorerst nicht von seinem privaten Schuldenberg runterkommen. Das könnte sich negativ auf sein Einbürgerungsverfahren auswirken." --rucksack (Diskussion) 15:02, 9. Apr. 2024 (CEST)

Erstaunlich: Welche Leute wollen kriminelle Personen einbürgern? Aber wichtiger, wo ist das viele Geld aus den kriminellen Geschäften geblieben? Alleine die Gewinne aus mutmaßlichen Schleusungen und Asyl-Business sind möglicherweise siebenstellig. --2001:9E8:AAA4:A400:C519:BE52:9657:663E 13:10, 19. Apr. 2024 (CEST)