Diskussion:Renault R-35

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Reibeisen in Abschnitt Bewaffnung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Angaben zur Panzerung stimmen in IB und Tabelle im Text nicht überein.--WerWil 21:20, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bewaffnung

[Quelltext bearbeiten]

"Im Westfeldzug war er den meisten deutschen Panzern mit seiner Panzerung und Bewaffnung sogar überlegen."

vs.

"Die vom FT-17 übernommene 37-mm-Kanone (aus dem Jahr 1918) galt als veraltet." Zusätzlich steht im Artikel über den H-39: "Jedoch besaß er dieselbe unzeitgemäße Bewaffnung (eine 37-mm-Kanone und ein 7,5-mm-MG) wie der H-35, die dem deutschen Panzer III und IV nicht gefährlich werden konnte." (der hat die gleiche Kanone)

Der Satz sollte also wohl umformuliert werden, oder? --Gnarr 18:08, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn mit dem Satz gemeint sein sollte, der Renault sei den meisten deutschen Panzertypen überlegen gewesen, dann wäre er schlichtweg falsch. Unzweifelhaft ist das nur beim Panzer I, schon beim Panzer II wird die Sache schwieriger, und gegen Panzer III & IV, aber selbst die beiden Tschechenpanzer 35 (t) & 38 (t) war er trotz seiner guten Panzerung im Nachteil (viel langsamer, nur zwei Mann Besatzung). Der Satz könnte allerdings auch darauf anspielen, dass die Panzer I & II in Frankreich noch den Großteil der deutschen Kampfwagen ausmachten. --Reibeisen (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten


'Der Motor war kompakt; dies behinderte Fehlersuche, Reparatur und Wartung. Ein Motorwechsel dauerte 35 Stunden; ein Wechsel der Kupplung 16 Stunden und ein Wechsel des Getriebes 14 Stunden.'

Ist es nicht so, dass ein kompakter Motor Fehlersuche, Reparatur und Wartung eher erleichtert?

Motorwechsel 35 Stunden? Eher 35 Mann-Stunden, oder? Oder arbeitet ein Mechaniker allein? 35h - das wären damals dreieinhalb zivile Arbeitstage gewesen. Für einen Motorwechsel? Unglaubwürdig! Ebenso die restlichen Zeitangaben.

Leider wird auf eine französische Quelle verwiesen und damit schwer nachprüfbar.

Dicke der Panzerung / Widersprüchliche Angaben

[Quelltext bearbeiten]

"Die Gesamtmasse des R-35 betrug 10,6 t, die maximale Stärke der Panzerung 43 mm" In den Technischen Daten steht als Maximum "45mm". 93.122.72.231 16:14, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten