Diskussion:Repercussio

'Das Wiedereinsetzen des Themas' – in dieser Bedeutung habe ich das Wort noch nie gelesen! Lässt sich das irgendwie belegen? --INM 06:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem über ein Jahr kein Kommentar kam, habe ich diese unbelegte Bedeutung entfernt. --INM 23:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

'Ein anderer Begriff für den Rezitationston'

Der Artikel Reperkussion sagt wörtlich: Ein ähnlich lautender Begriff, der jedoch etwas anderes bedeutet, ist das Wort „Repercussa“. Dies ist eine andere Bezeichnung für den Rezitationston, einen wichtigen Strukturton innerhalb der Kirchentonarten.

Demnach ist die erste hier gegebene Bedeutung ebenfalls falsch. Die ganze Seite sollte durch eine Weiterleitung auf Reperkussion ersetzt werden. Einwände? --INM 10:39, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich hatte gestern den Artikel Rezitationston angelegt, weil im Artikel Reperkussion bisher zwei Dinge zusammengeworfen waren, die so nichts miteinander zu tun haben. Deshalb habe ich das, was den Rezitationston betrifft, aus dem Artikel Reperkussion herausgenommen und die Formulierung "ähnlich lautender Begriff" eingebaut. Da hier auf dieser BKL zwar der Reperkussion-Artikel verlinkt war, die Definition aber auf den Rezitationston zielte, habe ich das Ganze aufgesplittet und beides verlinkt.

Die Bezeichnung "Repercussio" für den Rezitationston ist mir ehrlich gesagt nicht geläufig gewesen, ich habe allerdings beschlossen, hier der Definition der älteren Version zu glauben. Für den Rezitationston gibt es allerdings so viele Bezeichnungen, daß ich nicht völlig ausschließen mag, daß der Begriff "Repercussio" auch in einigen Publikationen oder insbesondere auch lateinischen Quellen anstelle von "Repercussa" verwendet wird. Bei den gängigen Begriffe, die ich auch im "Rezitationston"-Artikel genannt habe, bin ich mir sicher, aber bei selteneren Begriffen wäre ich vorsichtig zu sagen, das gibt es oder das gibt es nicht. Ich versuche am Montag mal Zeit zu finden, zumindest im MGG2 und New Grove2 nachzuschlagen.--ArsNova 14:57, 25. Okt. 2008 (CEST)

Es wäre wirklich super, wenn du das herauskriegen könntest!

„wäre ich vorsichtig zu sagen, das gibt es oder das gibt es nicht“: Da hast du sicher recht. Trotzdem muss ein Begriff nicht groß in der Wikipedia erklärt werden, der so wenig belegt ist, dass eher ein Schreibfehler naheliegt.

Gruß, --INM 16:54, 25. Okt. 2008 (CEST)