Diskussion:Repetitives Arrangement

POV

ich finde der Artikel ist ziemlich POV. Ich habe nichts gegen exemplarische Aufzählungen aber diese sollten eben auch (mit "zum Beispiel", "unter anderem" oder ähnlich) als solche erkennbar sein. Wiederholung ist wesentlicher Bestandteil so gut wie jeder Musik, wenn auch sicherlich mal mehr und mal weniger (allein Rhythmus ist an sich schon wiederholend). Mir fallen als weitere Musiken mit Wiederholung als zentralem Element spontan z.B. Disco (I Feel Love von Donna Summer), Reggae, Bolero, diverse Marschmusik, Psychodelic Rock (auch außerhalb des Kräutergartens), etliche Folkloretänze und -lieder (z.B. Irish Folk, auch viel afrikanische Folklore), etliche rituelle Musik (beileibe nicht nur von Schamanen) usw usw ein. "Abgesehen von isolierten Vorläufern wie der musique d'ameublement und den Vexations von Eric Satie wurde es als zentrales gestalterisches Element zum ersten Mal in den 60er Jahren in der sogenannten Minimal Music, im Funk sowie im Krautrock angewendet." Sätze wie dieser geben sich selbstbewusst und informiert und erzeugen so beim unwissenden Leser ein völlig einseitiges und falsches Bild von Musik. --stfn 01:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann wäre aber euer ein Neutralitäts-Baustein angebracht, ich änder das mal. Außerdem ist der Artikel auch unbelegt. --Erschaffung 00:37, 29. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, danke. --stfn 22:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bin mal drüber gegangen. Der Artikel ist freilich noch ausbaubar. Musikartikel werden leider zu oft nur nach dem eigenen Geschmack eines Autors gestaltet... --Ataraxis1492°Salve! 18:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Repetition und musikalische Gestalt

Der Artikel ist viel zu kurz. Im Gegensatz zu dem, was Susan McClary meint, wenn sie von Repetition, dem „Faulenzer“ auch spricht, gewinnt eine Wiederholung für ein Stück an musikalischer Substanz, wo es die Repetition, wie bei einem Klingelton, nicht tut. Und verfügt entsprechend über musikalische Gestalt. --༄U-ji (Diskussion) 18:11, 4. Jul. 2022 (CEST)