Diskussion:Repetundenverfahren
Artikelanlage
[Quelltext bearbeiten]Neu eingestellt von Erbrechtler1 84.154.225.183 15:39, 22. Jul. 2007 (CEST)
Linktipp einer IP
[Quelltext bearbeiten]http://futureland.freeservers.com/Lat_Recht.htm. Auf die Artikelseite würd ich das ja nicht setzen. --80.132.127.98 04:08, 1. Jan. 2009 (CET)
Weiß nicht, ob man das gebrauchen kann. --Michael Reschke 17:12, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ich denke, dass man dieses Schulreferat (?) ruhig ignorieren kann. Die unten erwähnte Reclam-Ausgabe ist auf jeden Fall vorzuziehen.--StefanC 22:59, 3. Jan. 2009 (CET)
Verres-Reden
[Quelltext bearbeiten]Ich habe in der Reclam-Ausgabe, Band 2 noch einige Infos gefunden, die ich - so ich Zeit finde - einzuarbeiten versuche. --Michael Reschke 17:12, 3. Jan. 2009 (CET)
Einige Fragen an den Artikel
[Quelltext bearbeiten]Als Nicht-Fachmann für dieses Thema habe ich ein paar Fragen, die mir nach Lektüre des Artikels gekommen sind:
- Machtkämpfen zwischen der Senats- und der Geldaristokratie und innerhalb des senatorischen Adels Wer ist das und wo liegt der Unterschied zwischen Senatsaristokr. und senatorischem Adel? Und in der Republik von Adel zu sprechen, scheint mir recht unscharf.
- Hat Sulla nicht das Verfahren mehr als in der Strafe verändert?
- 'Das Repetundenverfahren nahm allmählich den Charakter eines politischen Kriminalprozesses an, Welches Kriminalprozesses? Und gibt es mehr Bsp. als Verres?
- Wäre der Abs. Verfahren nicht vor dem Prinzipat besser aufgehoben? Zumal dort Bsp. vor dem Prinzipat genannt werden und sich die Beschreibung IMO auf die Republik bezieht
Mit Gruß -- Polemos 19:50, 6. Jan. 2009 (CET) PS: Ich habe Prinzipatszeit in Kaiserzeit ungeschrieben, das ist analog zu anderen Artikeln, treffender und sprachlich IMHO schöner