Diskussion:Replikat
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Steue in Abschnitt Replicas oder Repliken?
Verweis auf „Reproduktion“?
[Quelltext bearbeiten]Macht es Sinn, in diesem Kontext auf Reproduktion zu verweisen? --Hasenläufer (Diskussion) 06:11, 25. Jul. 2018 (CEST)
Replicas oder Repliken?
[Quelltext bearbeiten]In Diskussion:VW Karmann-Ghia Typ 14 #Replicas tauchte die Frage auf, was die richtige Mehr-Zahl-Form von "Replica" seie.
Meine Antwort:
Im Deutschen gibt es einige Wörter, für die es zwei Mehr-Zahl-Formen gibt, die als richtig erachtet werden:
- eine, ältere, die nach dem (z.B.) griechischen oder lateinischen Vorbild/Ursprung gebildet wurde und
- eine, jüngere, die den deutschen Sprach-Regeln folgt.
Solche habe ich schon einige im Wahrig, "Deutsches Wörterbuch" (Jahr: 2000) gefunden, z.B.: Kommata und Kommas.
Und je nach sprachlicher "Vorbelastung" und dem Wunsch, diese auch erkennbar zu machen, neigen die Leute dann zu dem einen oder anderen.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2023 (CET)
- "replica" (mit kleinem "r" und "c") steht tatsächlich schon im "World Book Dictionary" von 1979, allerdings mit der allgemeinen Bedeutung einer Kopie:
- einem zweiten Exemplar (eines Gemäldes oder einer Plastik), meistens des ursprünglichen Künstlers oder
- eines Nachbaues, etwa eines historischen Schiffes.
- Im Duden (von 1999) steht "Replica" bereits auch in der Bedeutung "Nachbau eines PKWs".
- Im Wahrig (von 2000) gibt es weder eine "Replica", noch eine "Replika" nur ein "Replikat".
- Ping willkommen, Steue (Diskussion) 09:59, 25. Mär. 2023 (CET)